ARCHI-NÉOCONS vs PALÉO-CONSERVATEURS

Et vice & versa…

Cet article de Pepe Escobar qu’a traduit et publié R71 ce jour, s’inscrit dans la suite logique du dernier Wayne Madsen ici ► NE NOUS LAISSONS PLUS TRUMPER  Mais également dans celui de James Corbett entièrement retranscrit là ► Donald Trumpé ?

Et ça décoiffe ! Oui, en même temps, elle était facile celle-là, hein ?

Illustration du billet « Not so funny » Création de Guillaume de #CroisonsLes ► http://croisonsles.tumblr.com/image/157502804602

~~~~▼~~~~

Résistance au Nouvel Ordre Mondial : l’envers du décor de la pièce d’ombres chinoises « Trump et l’état profond » (Pepe Escobar)

Article de Pepe Escobar a rapproché de quelques articles récents: « La présidence Trump » du même Escobar et sa source. Wayne Madsen et les « Trois administrations de Trump ».

Une chose est sûre, rien n’est clair et personne n’est non plus clair sur les urines dans ce marécage géopolitique mortifère.

~ Résistance 71 ~

Dans les coulisses de la bagarre Trump contre l’état profond

 Pepe Escobar |  1er mars 2017 |  URL de l’article : http://www.informationclearinghouse.info/46566.htm

Traduit de l’anglais par Résistance 71 : URL de l’article ► https://resistance71.wordpress.com/2017/03/03/resistance-au-nouvel-ordre-mondial-lenvers-du-decor-de-la-piece-dombres-chinoises-trump-et-letat-profond-pepe-escobar/

La véritable histoire derrière la chute [du conseiller à la sécurité de Trump] Michael Flynn a été confirmée par une source anonyme très haut placée, qui avait auparavant détaillé comment se déroulerait la politique étrangère de la présidence Trump. D’après cette source interne, que j’ai nommée “X” : “Flynn a été retiré de ses fonctions parce qu’il s’agitait en vue d’attaquer l’Iran, ce qui aurait des conséquences désastreuses. Ceci aurait mené à des frappes iraniennes sur les sources pétrolières occidentales du Moyen-Orient, augmentant le pouvoir économique de la Russie alors que le prix du pétrole aurait grimpé à plus de 200 US$ le baril et que l’UE aurait rejoint le bloc russo-chinois, ou n’aurait plus eu suffisamment de sources énergétiques pour survivre. Les États-Unis auraient été complètement isolés.

Lorsqu’il était encore conseiller à la sécurité nationale, Flynn avait déjà averti l’Iran officiellement. Ceci était, de manière pratique, une déclaration de guerre virtuelle. “X” s’étend sur les ramifications de cela: “La Turquie est clef ici, et la Turquie veut un accord avec l’Iran. Le point de danger clef pour l’OTAN est la Turquie, alors qu’elle ne contrôle pas la Serbie et la Turquie-Serbie affaiblissent la Roumanie et la Bulgarie dans une manœuvre de débordement dans la partie sud-sud-est de l’OTAN. La Serbie était liée à la Russie durant la 1ère guerre mondiale et la Turquie avec l’Allemagne. Tito s’est lié avec l’URSS durant la seconde guerre mondiale et la Turquie fut neutre. Si la Turquie, la Serbie et la Russie s’allient, l’OTAN est débordée. La Russie est alliée de l’Iran. la Turquie à la Russie et l’Iran après qu’Erdogan ait perçu le coup d’état manqué contre lui comme fomenté par la CIA. Ce fut un coup monté contre lui et qui a échoué. Tout ceci était bien au-delà de la capacité de Flynn à gérer.

“X” maintient que l’ouverture sur l’Iran de l’administration Obama, qui déboucha sur un accord sur le nucléaire, était essentiellement une tactique pour affaiblir la russe Gazprom, assumant qu’un gazoduc serait construit en entier vers la Turquie et de là connecté sur les marchés de l’UE.

De fait, ce pari majeur sur le Pipelinistan aurait eu besoin d’investissements majeurs et de plusieurs années pour être parachevé. Depuis le début, en parallèle, Téhéran a augmenté ses ventes énergétiques à ses voisins eurasiens, spécialement la Chine. Le résultat aurait été l’exacerbation des tensions irano-étatsunienne. Flynn était sans doute loin du compte, comme “X” le dit, pour gérer l’échiquier hyper-complexe de l’Asie du sud-ouest.

“X”, contre une véritable ceinture du consensus de l’état profond, insiste pour dire que “le rapprochement avec la Russie n’était pas dépendant de Flynn. Il dépend en revanche de ceux qui supervisent Trump, ils l’ont mis là avec le but d’un glissement vers la Russie. Le conflit de l’état profond n’a aucune importance. Ces gerns sont des pros qui savent comment et quand changer de politique. Ils savent bien des choses sur quiconque est en haute position et ils peuvent les détruire tous, comme ils le désirent, à tout moment. Flynn s’est retrouvé sur leur chemin et il a sauté à la corde.”

“X” révèle une fois de plus que ce qui fait se tortiller le Pentagone au sujet de la Russie est : “que la Russie n’est pas une menace économique pour les États-Unis. Sa base industrielle est centrée sur la production militaire. Elle s’est développée depuis les bombardements de Belgrade à la fin des années 1990 en la meilleure armée défensive du monde. Ses missiles de défense verrouillent l’espace aérien russe et ses missiles balistiques inter-continentaux offensifs sont les plus sophistiqués au monde. Le missile de défense américain récemment testé et placé en Roumanie est pratiquement inutile malgré un succès de tir fabriqué et mis en scène pour la consommation européenne et pour consolider l’OTAN. La Russie est un allié naturel des Etats-Unis. Ceux-ci vont transférer leur alliance sur la Russie et le départ de Flynn est en fait sans grand intérêt si ce n’est pour le spectacle engendré.

Virer Trump

Maintenant comparez cette analyse avec la pirouette de la CIA bien relayée par ses sténographes des médias de masse américains de la pressetituée, pointant du doigt une vicieuse bataille interne au sein de l’administration Trump. Il y a eu de fait une bataille, et le renseignement américain fut particulièrement heureux d’aider, car ces agents n’ont jamais aimé Flynn de toute façon et la réciproque est bien vraie.

Ajoutez à la pieuvre du renseignement. les loyalistes d’Obama comme le pathétique ex-conseiller Ben Rhodes ainsi que des agents idoines de l’état profond, en retraite ou non. Cela devient de plus en plus curieux lorsque même le nouveau con Michael Ledeen, qui est le co-auteur de l’opus islamophobe “The Field of Fight” avec Flynn, se lamente que son assassinat politique a été mené par “une cabale d’officiels de la CIA et de loyalistes à Obama, en tandem avec des alliés qu’ils ont dans les médias.

En toute pratique, les factions de nouveaux cons / nouveaux cons libéraux les plus puissantes ont lancé de fait une opération pour faire virer Flynn et pour continuer de façon à éventuellement faire aussi virer Trump, poursuivant ainsi toute avenue possible qui mènerait à sa destitution. Quelque soit la stratégie adoptée par les vrais maîtres comme détaillés par “X”, Trump doit faire face un formidable axe de l’état profond nouveau con / néolib, de la CIA, des médias corpos neolibéraux allant de CNN au Washington Post et aussi la machine Clinton qui est toujours fonctionnelle et active.

Ce qui aurait pu être un véritable atout de changement de jeu , une véritable remise à zéro dans la relation avec la Russie, est de toute évidence sans doute bien mis en péril, malgré l’analyse de “X”. Ou, ce qui serait encore plus juteux, nous pourrions bien être au milieu d’une performance de théâtre d’ombres chinoises Wayang des plus sophistiquée, alors que les maîtres, en accord avec les prescriptions de Kissinger, planifient ultimement de s’aligner sur la Russie afin de défier et de briser l’intégration eurasienne, qui est essentiellement menée par le partenariat stratégique Russie-Chine-Iran.

Dans le même temps, nous avons de sales diversions comme celle horrible de ce duo de sénateurs séniles McCainn-Graham* qui poussent Kiev à plus de guerre contre Donetsk et sa république populaire, tout en menant la galerie à blâmer toute l’affaire sur le président Poutine.
HR McMaster lui-même, le nouveau conseiller à la sécurité, peut bien être une diversion tactique brillamment mise au point par l’équipe Trump. McMaster est un membre du status quo de l’état profond et du politiquement correct ; il cadre la Russie comme “un adversaire”, cela en provenance directe de la doctrine du Pentagone qui considère la Russie comme “une menace existentielle” pour les États-Unis, au moins autant que la Chine.

Donc, il est trop tôt pour déclarer sans équivoque que les nouveaux cons ont éliminé Trump. Nous sommes au milieu d’un combat encagé fratricide furieux entre l’état profond et les élites américaines. Ceci était largement prévisible, même avant de savoir le résultat final de l’élection présidentielle américaine.

“X” a fondamentalement raison lorsqu’il insiste sur le fait que Trump était soutenu par les maîtres pour réorienter, réorganiser, redémarrer la totalité du projet de l’empire du chaos. La rallonge de 54 milliards** de dollars au budget militaire était prévue de longue date. “T Rex” Tillerson (NdT : le ministre des AE de Trump et ancien CEO d’Exxon-Mobil/ Rockefeller), a déjà décimé tranquillement une bonne moitié du ministère des Affaires Étrangères d’Obama ; çà c’est un drainage de marécage. Les grands pétroliers et un secteur substantiel du complexe militaro-industriel se tiennent fermement derrière Trump. Ces intérêts particuliers savent déjà que diaboliser la Russie n’est pas bon pour les affaires.

L’axe perdant va néanmoins continuer à semer le chaos alors que celui déjà à l’œuvre se développe comme une pièce d’ombres chinoises avancée. Machiavel/Richelieu Steve Bannon a peut–être donné le résultat de l’équation de manière codée, lorsqu’il fait allusion au fait que ceci est un processus de destruction créatrice menant à une toute nouvelle forme de structure de pouvoir aux États-Unis. Dans ces circonstances, Flynn n’était qu’un simple pion. Et ne vous leurrez pas ; l’austère néo-Machiavel et son prince étincelant sont bien en place pour faire long feu.

~~~~▲~~~~

*Wayne Madsen dans son article « Les 3 administrations de Trump » écrit ceci : « McCain a utilisé Munich pour éreinter non seulement la Russie, mais aussi Trump, tandis que son ami proche Graham a promis que 2017 serait « l’année où l’on bottera le cul de la Russie ». Le seul fait que McCain et Graham aient été autorisés à représenter à Munich une politique anti-russe à couteaux tirés, pendant que Pence demeurait silencieux et que Mattis défendait les engagements de l’Amérique envers l’OTAN et l’UE, montre au monde que le gouvernement des États-Unis parle maintenant par des voix différentes. Extrait de mon billet ; NE NOUS LAISSONS PLUS TRUMPER

◄►

**Et en fait ce sera 84 milliards et non 54 et donc 30 de plus ! https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2017/03/02/trump-augmentation-depenses-militaires/

« Eh bien, nous allons dépenser beaucoup plus d’argent dans le domaine militaire, nous devons le faire, nous n’avons pas le choix », a-t-il expliqué. « Nous aurons la plus grande armée que nous n’ayons jamais eue au moment où je terminerai », a encore lancé le président américain.

Et oui, faut suivre, hein ?

~~~~

3 pensées sur “ARCHI-NÉOCONS vs PALÉO-CONSERVATEURS

  • avatar
    29 avril 2018 à 9 09 15 04154
    Permalink

    @ JBL

    Je me demandais pourquoi je parvenais à suivre ton raisonnement et ta démonstration aujourd’hui dans ce texte ci-haut jusqu’à ce que je découvre que ton texte est une citation (sans guillemets « citer ») de Peppe Escobar (il est anarchiste Peppe Escobar ??? Je ne savais pas) d’après une traduction de Resistance71 que tu avais précédemment cité dans un de tes précédents billets ou tu reprenais le texte de Escobar … OK OK je comprends.

    Deux remarques : sur le texte de Peppe

    a) Il écrit notamment ceci : citation avec guillemets  » la doctrine du Pentagone qui considère la Russie comme “une menace existentielle” pour les États-Unis, au moins autant que la Chine. » (fin de citation). Ce concept du Pentagone qui considérerait la RUSSIE comme une menace existentielle est totalement idéaliste bourgeoise contre matérialiste – En d’autres termes – ce concept du Pentagone ayant une politique émanant du ciel ou comme tu les appelles les « cons, les cons-libéraux, les archi-néocons, les superarchi néo-cons et les néo-cons » est une invention de l’État profond pour amuser la galerie des pseudos analystes – géopoliticiens dont les universités bourgeoises regorgent amplement et dont est issue Monsieur Escobar qui fait le régal des bobo.

    Le Pentagone est une institution émanant du pouvoir bourgeois – structurant le pouvoir bourgeois et servant le pouvoir bourgeois. Le Pentagone n’est pas une entité immanente générant ses propres politiques – il véhicule simplement les politiques (et elles sont multiples autant que le monde est complexe) susceptible de servir les intérêts de la classe dominante américaine. Comme il est dit ailleurs dans le texte de l’intellectuel Escobar les USA mettent de l’avant une politique d’apaisement vs-à-vis la Russie pour lui faire lâcher l’alliance chinoise et les USA mettent de l’avant une politique de frapper la Russie pour lui faire renier l’alliance chinoise = le but est le même dans les deux politiques = isoler la CHINE le véritable « ennemie existentielle » des USA.

    b) Pourquoi la Chine est-elle l’ennemie existentielle des USA ???? Cela l’intellectuel bourgeois Escobar l’escamote ??? Parce que seule la Chine et ses 1,3 milliards de prolétaires peut abattre l’hégémonie américaine sur le monde capitaliste mondialisé et globalisé de 7,5 milliards d’individus ET LA CHINE Y PARVIENDRA – ET LA RUSSIE SERA LE PION MILITAIRE DE LA CHINE. Cela non plus Peppe ne souffle mot.

    c) Tu aurais pu savoir tout ceci en lisant notre dernier ouvrage : http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/

    Sans rancune camarade et merci pour ce texte très stimulant de Peppe Escobar (:-))

    robert Bibeau http://www.les7duquebec.com

    Répondre
  • avatar
    1 mai 2018 à 12 12 57 05575
    Permalink

    @ Robert = C’est toi qui a choisi de mettre ce texte en avant qui date de 03/03/2017 donc.
    1) Quand ai-je affirmé que PE était anarchiste ?
    2) Comment aurais-je pu à l’époque avoir lu ton ouvrage ?
    3) Comme je l’ai déjà dis de nombreuses fois, PE appelle de ses vœux l’intégration eurasiatique.
    Il œuvre pour un O.M.D. sino-russe ou russo-chinois, si ses analyses sont très souvent au scalpel et dans un style déjanté que j’apprécie, pour autant jamais il n’esquisse la moindre solution et surtout pas hors-système.

    Jean-Loup Izambert non plus n’est pas anarchiste et pourtant je relaie ses papiers et interviews et nous sommes capables d’échanger sur l’actu, il apprécie, et me le fait savoir autant mon style que le fond.
    J’ai relayé la liste des licenciements mondiaux de Pierre Jovanovic et il est à l’anti-thèse de ce que je pense, mais ce travail, spécifiquement est intéressant à relever…

    Pourquoi pas dans ce cas ne pas relayer l’Anarchie pour la jeunesse ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/09/26/lanarchie-pour-la-jeunesse-en-version-pdf-a-lire-telecharger-etou-simprimer-gratos/

    Ou l’anarchisme africain, l’histoire d’un mouvement ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/04/16/lanarchisme-africain-histoire-dun-mouvement-par-sam-mbah-et-i-e-igariwey-version-pdf-gratuite/

    Répondre
    • avatar
      1 mai 2018 à 13 01 43 05435
      Permalink

      Je crois que les textes de JBL 1960 sont intéressants dans une perspective large, autre que strictement actualiste. Si la pensée de JBL 1960 est débattable, ce n’est pas à cause de sa toute éventuelle carence chrono. Je m’affligerais de voir la discussion dériver sur ce rail marginal, dans le cas d’une auteure faisant circuler et travailler une telle masse de contenu.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *