Je refuse cette histoire !!!


-Est-il vrai que la « séparation » du Québec du reste du Canada est repoussée par les Québécois?

– Non je ne crois pas.

-Pourtant deux référendums l’ont prouvé!!

-Ils n’ont rien prouvé du tout. En fait la majorité des Québécois, voit d’un bon œil la séparation du Québec. Mais il y a autre chose qui bloque le processus.

– Quoi?

– Ce que le Québécois perçoit très bien, mais qu’il ne parvient pas à comprendre, pour le contrôler.

-De quoi parles-tu? Qu’est-ce que nous voyons et que nous ne comprenons pas?

-Nous voyons de la malhonnêteté dans les actes, les paroles et les présentations  de nos autorités; mais nous ne saisissons pas vraiment d’où elle vient ni vers quoi elle nous conduit. Le Québécois voit que la politique est « mafieuse » et il ne sait pas comment y échapper.

-Tu veux dire que la politique est contrôlée par la « Mafia »?

-Pas nécessairement; non. Mais « mafieu » signifie ici oligarchie, une « famille », un groupe privilégié. Ce qui n’élimine pas la mafia pour autant, évidemment.

-La politique est donc contrôlée par une « oligarchie ».

-C’est évident.

-Et ça vient faire quoi au sujet de la « séparation »?

-Le Québécois n’est pas vraiment intéressé à donner le pouvoir de son pays à une groupe « mafieu ».

-Ben voyons donc! Il y aurait d’autres élections et on pourrait tout changer comme on veut.

-Changer pour quoi? Quelles seraient tes options?

-Il y aurait deux ou trois nouveaux partis et on choisirait.

-Et qu’est-ce que tu fais actuellement? Il y a  plusieurs partis et tu choisis. Cela n’empêche pas que ce sont tous des groupes « mafieux ». La séparation va changer quoi? Absolument rien sauf que tu seras dans une enceinte encore plus étroite qu’actuellement sous l’emprise d’un seul groupe « mafieu » au lieu de plusieurs. Ce qui est encore plus dangereux.

– Au moins, nous n’aurons plus de problème avec notre identité et notre langue.

-La séparation ne te donnera pas d’identité. Elle n’a rien à voir avec l’identité. Tu dois découvrir ton identité, que tu sois « séparé » ou pas; et actuellement, le Québécois ne connaît pas son identité. Il ne connaît presque rien de l’histoire qui l’a créé. Il ne connaît pas la « naissance » de son peuple.

On lui dit être un « ancien Français »; déjà là, il avoue ne pas savoir « ce qu’il est » aujourd’hui. Il s’identifie à un passé « qu’il était » et qui est révolu depuis les tout débuts. On s’est même évertué à salir ses héros, qui avaient adopté une autre identité que « française », et desquels on ne pouvait pas effacer la mémoire; comme Dollard des Ormeaux ou Radisson, par exemple.

-Alors que crois-tu que nous puissions faire?

-Je ne crois rien; je pense que nous devons nous identifier à notre histoire; la vraie. Je pense que nous devons rechercher les faits qui ont produit cette nation qu’on appelle aujourd’hui: les Québécois.

Ensuite, et seulement ensuite, nous pourrons décider de ce que nous voulons et nous pourrons nous lever pour défendre « qui » nous sommes. Aussi longtemps que nous nous croyons des « anciens Français », nous n’avons absolument rien à défendre; nous ne sommes que des « restants », des « résidus » de la France; de pauvres victimes abandonnés par la « mère-patrie ». L’identité actuelle donnée aux Québécois est d’être une « victime ».

Ce qui est loin d’être ce que nous confirme la vraie histoire de l’Amérique du Nord.

-Mais notre histoire on la connaît. Elle fut compilée par nos premiers historiens canadiens.

-L’histoire des Français au Canada fut compilée par nos historiens canadiens; mais ces Français ont quitté le Canada entre 1760 et 1763. Ils n’étaient pas plus de 500 individus. Certains étaient de la noblesse française et les autres, des soldats français qui retournaient chez eux. Les Canadiens et sa noblesse sont demeurés ici et c’est leur histoire à eux qui fut occultée. L’histoire des 58,000 individus qui sont resté. Nos historiens n’ont fait que resasser la mémoire des 500 « Français » qui étaient repartis en identifiant les 58,000 à ces 500.

-On la trouve où cette histoire des Québécois?

-Au départ, le Québec, comme province, fut créé par les Anglais. Donc ce sont les Anglais qui nous ont « baptisé » Québécois. Ce que les « victimes » oublient constamment de souligner dans leur histoire.

Notre vraie histoire s’étend sur toute l’Amérique du Nord et ce, à partir de 1608  jusqu’en 1880 au moins. On peut la trouver dans plusieurs écrits de toutes les époques. Plusieurs visiteurs européens ont beaucoup écrit sur les « Canayens », leur caractère, leurs coutumes, leurs qualités spéciales et leur défauts, tout aussi spéciaux. Quant à la « nation Canayenne », on peut commencer à en avoir une petite idée dans les écrits de Benjamin Sulte, journaliste, auteur et chroniqueur du 19e siècle.

-Je vais essayer de trouver ça et je t’en reparlerai.

-Tu seras alors sur la piste qui te permettra de t’identifier à un peuple incroyablement fort, courageux, généreux, honnête, joyeux et surtout…INDÉPENDANT. Tu découvriras que tes ancêtres n’étaient pas du tout des « colons » au sens actuel du mot, et qu’ils ne se considéraient surtout pas comme des « colonisés ».

Bonne chance dans ta recherche.

Et quand tu saisiras le caractère de tes ancêtres, tu devras lire l’article suivant où l’on perçoit le cri du sang qui circule dans tes veines parce qu’il en a assez de la nullité :

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/325901/manifeste-pour-un-quebec-degrise-rompre-avec-l-ideal-du-vert-de-gris

Amicalement

André Lefebvre

avatar

Andre lefebvre

Mon premier livre "L'histoire de ma nation" est publier chez: http://fondationlitterairefleurdelyslibrairie.wordpress.com/ André Lefebvre

10 pensées sur “Je refuse cette histoire !!!

  • avatar
    28 juin 2011 à 5 05 06 06066
    Permalink

    Bonjour,
    Il y bien des choses à dire sur ton article

    Merci pour le lien informateur.

    Le Québec « libre et indépendant te dérange ?
    Non dit-il, mais il faut augmenter ou ne pas passer en-dessous du nombre de « partis » existants qui sont les « cancers » de toutes démocraties, ce n’est que ma modeste position.
    Puis avant d’en savoir plus sur l’appel du sang, 500, ne sont pas 58000, mais une certaine forme de culture reste à l’origine dit-il le Canada appartenait à qui ?
    Attends je vais regarder, je refuse cette histoire !!
    Voila pour le Canada:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada

    Le Québec est à qui ?
    Attends je vais voir
    Non, mais incroyable voici la seule chose crédible que je puisse te livrer, j’ai pas trouvé d’anglais !!
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Français_québécois

    Décidemment tu as le chic et le choc pour être en « vedette » mais c’est ainsi ?
    Oui, il faut le croire !!
    Mais l’histoire est crédible ?
    Amicalement,

    Le Panda
    Patrick Juan

    Répondre
  • avatar
    28 juin 2011 à 8 08 07 06076
    Permalink

    « le Canada appartenait à qui ? »

    Aux Amérindiens; mais comme ils n’avaient pas tellement le sens de la « propriété privée » très développé, alors…

    « Le Québec est à qui ? »

    On ne le sait plus trop. Faudrait regarder les cadastres.

    Mais si je refuse cette histoire, ce n’est pas à cause des certificats de propriété; c’est surtout à cause de la culture dont nous avons été attifés.

    « Non, mais incroyable voici la seule chose crédible que je puisse te livrer, j’ai pas trouvé d’anglais !! »

    Tu as mal cherché. Des Anglais il y en a eu même pendant « l’occupation » ou la « gérance » française. Ils étaient eu aussi devenus des « Canayens ». Tu trouveras cela dans les actes de mariages beaucoup plus que dans Wikipedia.

    Quant à savoir si les vrais « Canayens » se disaient toujours « Français », il faut comprendre que ces individus quittaient leur « douce France » à l’époque, à cause de la tyrannie et la pauvreté invivables causée par la Monarchie. Ils ne partaient pas les larmes aux yeux. Ils étaient prêt à risquer leur vie durant le voyage pour échapper à cette « culture » extraordinaire de Louis XIV qui dura jusqu’à la révolution.

    Arrivés ici, ne te leurre pas, ils étaient heureux de se considérer Canayens ».

    J’ai un chat chez moi; j’ai décidé qu’il m’appartenait; mais il n’est pas intéressé, semble-t-il, à s’appeler « Minou Lefebvre ».

    Heureusement que je suis d’accord avec lui, car il devrait faire en sorte d’être adopté par mon voisin qui est Anglais. 😉

    Elie l’Artiste

    Répondre
  • avatar
    28 juin 2011 à 8 08 17 06176
    Permalink

    J’ai un chat chez moi; j’ai décidé qu’il m’appartenait; mais il n’est pas intéressé, semble-t-il, à s’appeler « Minou Lefebvre ».

    C’est normal,, mais je me pose une question tu connais ses origines ?

    Heureusement que je suis d’accord avec lui, car il devrait faire en sorte d’être adopté par mon voisin qui est Anglais.

    Tu as un voisin Anglais, tu préférerais avoir un vis à vis Français ?
    Ou bien c’est ton « chat » qui n’aime pas le « pudding » ?
    Tu es gentil dans ton commentaires mais comment trouver « les actes de mariages »?
    Amicalement,
    Le Panda
    Patrick Juan 🙁

    Répondre
    • avatar
      28 juin 2011 à 8 08 27 06276
      Permalink

      « C’est normal,, mais je me pose une question tu connais ses origines ? »

      Bien sûr; un ami Français me l’a donné. 😉

      « Tu as un voisin Anglais, tu préférerais avoir un vis à vis Français ? »

      Cela dépend; il faudrait que le Français se considère « Canayens » comme le fait mon voisin Anglais.

      « Ou bien c’est ton « chat » qui n’aime pas le « pudding » ? »

      Alors là, tu soulèves un point auquel j’ai de la difficulté à répondre; car ce foutu chat mange des choses qui vraiment me répugnent. Je me demande ce qu’on lui a fait bouffer en France? 😀

      « Tu es gentil dans ton commentaires mais comment trouver « les actes de mariages »? »

      Tu fouilles dans:

      http://search.ancestry.ca/search/default.aspx?cat=34

      Amicalement

      Elie l’Artiste

      Répondre
      • avatar
        28 juin 2011 à 9 09 30 06306
        Permalink

        Bien sûr; un ami Français me l’a donné.

        Tu l’as accepté avec plaisir pour faire plaisir à qui, au « chat » ou à ton « ami » ?
        http://fr.wiktionary.org/wiki/Canayen

        Ce lien pour que tu veuilles m’expliquer dans ton esprit « génial » Canayen 😛

        Alors là, tu soulèves un point auquel j’ai de la difficulté à répondre; car ce foutu chat mange des choses qui vraiment me répugnent. Je me demande ce qu’on lui a fait bouffer en France?

        On t’a aporté ce « chat » en retraite ou tout jeune ?
        Puis tu sais je n’aime pas les cuisses de grenoulles, je préfére les « poules » au pôt du dimanche.
        Il mange ce que tu lui donne à bouffer.
        Mais c’est vrai que c’est trés difficile de dompter un « chat » et encore plus français, donc tu cohabites avec du sang mélé (Y) 😀
        Essayez de changer vos plats et tu verras l’histoire plus véritable 🙂

        Amicalement,

        Un zeste de détente !!

        Le Panda

        Patrick Juan

        Répondre
        • avatar
          28 juin 2011 à 10 10 18 06186
          Permalink

          « Tu l’as accepté avec plaisir pour faire plaisir à qui, au « chat » ou à ton « ami » ? »

          À moi. 🙂

          « Ce lien pour que tu veuilles m’expliquer dans ton esprit « génial » Canayen »

          Je ne comprend pas ta question. :-O

          « Puis tu sais je n’aime pas les cuisses de grenoulles, je préfére les « poules » au pôt du dimanche. »

          Tu vois? Personnellement (Canayen) je n’aime pas tellement le poulet bouilli et j’adore les cuisses de grenouilles. Voilà déjà une « nuance ». Bravo! Continuons! 😉

          « Il mange ce que tu lui donne à bouffer. »

          Tu crois ça? Peut-être que finalement, mon chat s’est « canayennisé ». Lorsqu’il décide qu’il n’aime pas, il lève le nez et va se trouver quelque chose ailleurs.

          « Mais c’est vrai que c’est trés difficile de dompter un « chat »… »

          Je ne sais pas. Je ne suis pas du genre à « dompter » qui ou quoi que ce soit. :-S

          « Essayez de changer vos plats et tu verras l’histoire plus véritable  »

          J’ai déjà dit ce que je pensais de ce qu’il mange. Nous gardons la liberté, tous les deux, de manger ce que l’on veut. Cela fait partie de nos « accomodements raisonnables ». 😉

          « Un zeste de détente !! »

          Tirez le premier, M. le Français. 😀

          Amicalement

          Elie l’Artiste

          Répondre
          • avatar
            28 juin 2011 à 10 10 31 06316
            Permalink

            À moi

            Il est bleu ou blanc ?

            Je ne comprend pas ta question 😀

            Canayen, cela veut dire d’ancien français selon les dires :-O

            Tu vois? Personnellement (Canayen) je n’aime pas tellement le poulet bouilli et j’adore les cuisses de grenouilles. Voilà déjà une « nuance ». Bravo! Continuons!

            Nous continuons tu n’as compris le jeu de « mots » il faut essayer de lire Voltaire dans ses nuitées :-O
            J’ai déjà dit ce que je pensais de ce qu’il mange. Nous gardons la liberté, tous les deux, de manger ce que l’on veut. Cela fait partie de nos « accomodements raisonnables ».

            Donc si je comprends bien tu lui donnes des dolars et il achéte ce qu’il veut (Y)
            Je ne suis ni chassur ni pêcheur sauf deavnt les « madames » 😛

            Je te passe la main monsieur du Québécois!!! 😀

            Amicalemant,

            Le Panda

            Patrick Juan (P)

          • avatar
            28 juin 2011 à 10 10 53 06536
            Permalink

            Bleu.

            « Canayen, cela veut dire d’ancien français selon les dires »

            Drôle de définition; c’est comme dire que les Français soient d’anciens membres d’un peuple germanique.

            http://fr.wikipedia.org/wiki/Francs

            « il faut essayer de lire Voltaire dans ses nuitées 🙂  »

            Voltaire, depuis que j’ai lu ce qu’il pensait des « Canayens » a plutôt baissé dans mon estime. Et ce n’est pas de ma faute.

            « Donc si je comprends bien tu lui donnes des dolars et il achéte ce qu’il veut  »

            C’est exactement ça. Sauf que l’animal me laisse toujours faire les emplettes pour lui. Il doit descendre d’une culture monarchique pour me croire à son service. :-S

            « Je ne suis ni chassur ni pêcheur sauf deavnt les « madames »  »

            C’est l’âge qui fait ça. Personnellement, je me considère encore comme gibier devant elles. 😀

            Mais rien de dit qu’elles sont de mon opinion, évidemment.

            Amicalement

            Elie l’Artiste

          • avatar
            28 juin 2011 à 11 11 22 06226
            Permalink

            Il faut surtout que tu continues à y croire
            Excellent! Cela va t’obligé à faire des recherches ailleurs que sur Wiki.

            J’aurai un autre article demain, sur CP, qui te donnera certains indices.

            Moi j’aurai des difficultées (C)

            Mais rien de dit qu’elles sont de mon opinion, évidemment.

            La prochaine fois pense à leur poser ou à lui demander ce qu’elle en pense :-O

            Amicalement,

            Le Panda

            Patrick Juan 😀

  • avatar
    29 juin 2011 à 11 11 47 06476
    Permalink

    J’ai suivi ce déroulement pendant plus de 3 heures en visionnant le débat à l’Assemblée Nationale sur France 3.

    Un tourbillon comme un « essaim » d’abeilles se mit à tourbilloner lorsque le 1er Ministre et le Président de l’Assemblée se léve comme un seul homme, pour applaudir à faire naitre des larmes d’espoirs pour tous les autres.

    Il faut à présent comprendre que si nous avons pu parler de ces régions et de faits extraordinaires qui défont le monde par le négoce d’armes et l’avidité du pouvoir, c’est simple à comprendre il faudrait encore bien des hommes de leurs valeurs et de tous leurs accompagnants.
    Tous les sites blogs et forums dignes de ce nom, devraient essayer de mettre à LA UNE de leur fronton LA LIBERATION de ces hommes aux couleurs et religions diverses pour bien démontrer que nous sommes disposés à nous battre pour faire valoir les véritables conceptions de toutes les libertés.
    Je souhaitais avant tout que vous ayez l’information, pardon pour certaines maladresses, mais je suis heureux au nom de la démocratie Républicaine.

    Merci à vous tous, et toutes mes pensées à leurs familles.
    A présent à vous de faire ce que vous pensez juste, merci pour eux et pour tous les OTAGES du monde.Puis que les véritables idées de libertés circulent en temps réels, c’est la valeur aussi de ce que nous sommes, de ce que vous êtes, si vous le voulez.

    Amicalement,

    Le Panda
    Patrick Juan.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *