L’affaire Khashoggi, un catalyseur du «remodelage» du petit Moyen-Orient!

Par Robert Bibeau. Le 31.10.2018. Sur http://www.les7duquebec.com

 

This article in English-Italiano-Espagnole-Portuguese :
31.10.2018KhashoggiEnglish-Italiano-Espagnole-Portuguese

Idéalisme contre matérialisme (intellectuels contre prolétaires)

 

Qui n’a pas entendu parler du complot américano-israélien : CIA-Pentagone-NSA + AIPAC et sionistes israéliens pour remodeler le Grand Moyen-Orient afin que cette région, sous domination américaine sans partage (à cette époque) le soit encore davantage !?… Pas un plumitif de la go-gauche éclectique ou de la droite arriviste qui n’ait publié son opuscule sur ce bobard Brzezinskiste cherchant à accréditer le mythe de la surpuissance américaine… que le TJ quotidien donne en faux chaque matin.

 

Un fait divers accapare l’attention de la presse internationale à la solde du grand capital et nous servira à faire la démonstration de l’inanité de ces théories idéalistes complotistes. Le fondement matérialiste de notre contrethéorie est que l’économie est le vecteur dominant et déterminant auquel les vecteurs idéologique, politique, diplomatique, médiatique, social et militaire donnent la réplique et qu’ils influencent tant bien que mal. En phase économique ascendante il se peut que la puissance dominante d’un empire hégémonique parvienne à imposer la loi de ses intérêts, mais en phase de crise économique exacerbée la puissance dominante – la première frappée par les conséquences de la crise sévère – n’est plus en mesure d’imposer sa tutelle hermétique sur ses vassaux, et elle doit se compter heureuse si elle parvient à se maintenir à flot. Par ailleurs, une période de turbulence économique majeure offre l’occasion aux puissances concurrentes de pêcher en eau trouble et aux vassaux subjuguer de secouer le joug de la puissance de tutelle, c’est ce que nous allons observer via cette boite de pandore Khashoggiste qui répand ses démons dans la région du Moyen-Orient.

 

L’espion qui venait du chaud

 

Une bavure des forces de sécurité saoudiennes et le fil blanc du roman-savon entourant l’évènement nous serviront à comprendre comment un empire s’enlise et comment une nouvelle dynastie prépare la succession à la tête de l’empire. Les experts militaires déblatèrent à propos des tenants et aboutissants du massacre à la tronçonneuse de Jamal Khashoggi, un soi-disant «journaliste dissident» saoudien (sic). Le marchand d’armes et espion Jamal Khashoggi possédait effectivement une carte de presse comme couverture pour dissimuler ses activités illicites. Jusqu’à ce que le prince héritier Mohamed ben Salman al Saoud (MBS) procède à une révolte de palais à Riad, séquestre et torture ses frères de sang – princes de haut rang d’un autre temps – Jamal Khashoggi faisait partie des courtisans empressés de cette cour dégénérée et adoubée par l’Amérique déglinguée. Jamal Khasoggi  ex-responsable des services secrets saoudiens, a hérité de son bizness lucratif de marchand de morts de son père, le célèbre Adan Khasoggi, à la manœuvre dans le scandale de « l’Irangate ».

 

L’Irangate : USA-Iran-Nicaragua-CIA

 

Dans les années 1980, Ronald Reagan et l’exécutif Étasunien souhaitaient agresser et renverser le gouvernement légitime du Nicaragua, petite république d’Amérique centrale qui avait eu l’impudence de porter au pouvoir un gouvernement sandiniste alignée sur la Russie soviétique au mépris du traité de Yalta spécifiant la distribution des zones d’influence impérialistes. Ce traité international stipulait que l’Amérique tout entière était une zone réservée au grand capital étasunien. L’exception cubaine suffisait, Reagan fit donc armer les mercenaires Contras parmi les premiers barbouzes terroristes avant les soi-disant « djihadistes » de triste renommée. Adan Khashoggi décrocha le contrat d’armer illégalement les Contras avec des armes achetées en Iran sous boycott américain (!) La CIA puisa dans ses avoirs secrets pour financer ce trafic international illégal au nez et à la barbe des organisations internationales complaisantes et sous les yeux du Congrès américain frustré de ne pas être impliqué. Déjà, au XXe siècle le «droit international» était une feuille de vigne dont se paraient les thuriféraires du capital pour dissimuler leurs méfaits. Ou bien le «droit international» permet aux riches de faire ce qu’ils veulent ou alors la «communauté internationale» modifie le «droit international» pour qu’il leur permette de le faire. Voilà pour les parangons de la «démocratie du droit» régnante aux États-Unis d’Amérique. Ce ne sont pas les traités de libre-échange qui structurent le commerce international, c’est le commerce international qui dicte les clauses des traités de libre-échange. (1)

 

L’exécution d’un marchand de canons

 

Revenons au roman-feuilleton de Jamal Khashoggi cet héritier démembré et enterrer dans un jardin comme un larbin disqualifié. L’agitation de la presse spécialisée autour de cette affaire sordide et banale de liquidation d’un espion s’explique par la mission des médias «d’information» (sic) qui relaient les intérêts d’une faction ou d’une autre du grand capital international. Cette exécution fut bien une affaire d’espionnage international. Depuis la vendetta de palais à Riad, menée avec l’aval de Washington, contre une rançon de 110 milliards USD d’armements embarqués, la quiétude des palais saoudiens est fortement perturbée. La famille royale saoudienne – plusieurs milliardaires parasitaires – est démembrée et chacun compte ses affidés et ses alliés débauchés du camp opposé. Il y flotte comme un relent de fin de dynastie dans l’air enfumé du Grand Moyen-Orient enflammé et pas du tout « refaçonné » si ce n’est à l’avantage de l’impériale Russie qui n’a jamais été invitée dans la partie…et pourtant. Le marchand de canons Jamal était en mission pour le compte du clan des princes extorqués et frustrés et qui comptaient prendre leur revanche sur l’héritier présomptif en fournissant des armes aux rebelles Houtis yéménites, qui malgré des pertes importantes et d’immenses sacrifices, tiennent en respect les troupes de la Coalition saoudienne enlisée.

 

Un scribe enflammé que le massacre de milliers d’enfants yéménites n’émeut pas s’exclame : « le meurtre de Jamal Khashoggi n’est que le plus connu de tous ses crimes et le drame du Yémen le plus grave. Il a aussi enregistré un échec cuisant dans sa tentative de soumettre le Qatar à sa volonté. (…) Le Royaume d’Arabie saoudite demeure un protectorat américain. Cela est une source d’invulnérabilité (sic) pour le Royaume, mais aussi une source de fragilité.» (2)

 

«Invulnérabilité» bien éphémère vous en conviendrez, si bien que le quotidien Haaretz  portevoix du grand capital israélien a publié ce qui suit : « Pour Israël, cet affreux évènement indique que le nouvel axe du Moyen-Orient qu’il s’est efforcé de promouvoir, soit une alliance entre Israël et les pays arabes sunnites sous l’auspice des ÉtatsUnis face à l’Iran et aux djihadistes sunnites, n’est pas viable». (3)

 

« Sunnite, Chiite, Wahhabite, djihadiste » et autres « falses flags » utilisés par les services secrets n’ont aucune importance du point de vue économique et politique, sauf pour embrigader la piétaille qui, désœuvrée et mal payée, devra mourir pour l’un ou l’autre clan capitaliste en danger. Pendant qu’Erdogan joue les arbitres devant la galerie et tente d’obtenir une rançon pour ses pitreries, très loin des prétentions du sultan d’un nouvel empire ottoman (4), Jared Kushner, l’homme de main du Président Trump au Moyen-Orient tente de sauver le client Ben Salman. La presse Démocrate constitue la principale menace pour BSM. «Les démocrates et leurs vastes soutiens médiatiques ont fait de l’assassinat de Khashoggi leur nouveau casus belli, en lieu et place du « Russiagate » en perte de vitesse aux États-Unis». (5)  La guerre des tranchées entre factions aux États-Unis a des répercussions dans tout l’empire en décrépitude. Nous savons que la Révolution prolétarienne requiert que la classe dominante en vienne à se déchirer jusqu’à ne plus pouvoir gouverner. Nous n’y sommes pas encore, mais nous en approchons.

 

Le grand capital tente de ne jamais oublier ses intérêts supérieurs et de composer si la conjoncture le permet, ce qui fait dire à un plumitif de service : « (sauvons le royaume des Saoud, car) L’Arabie saoudite continue de jouer un rôle «stabilisateur» de la région. C’est un gendarme régional et un pare-feu contre l’Iran. Riad joue un rôle important aussi au Yémen, en Irak, en Égypte et sur le dossier israélien.» (6)

 

Au-delà du carnaval médiatique dont se repaisse les bobos et la petite-bourgeoisie médiatique et politicienne un chroniqueur résume les arguments économiques du principal belligérant : « En plus des investissements que l’Arabie saoudite a engagés dans certains pays, toute décision que prend Riad sur la production du pétrole est soit une récompense soit une sanction pour les autres pays. Lors que le prix du pétrole baisse, certains pays arabes retiennent leur souffle. » (7)

 

Les critiques réformistes du système capitaliste aimeraient que l’on referme le couvercle sur ce panier de crabes et que les fratries du grand capital oublient leurs conflits ainsi que cette tuerie avant qu’elle n’entraine des conséquences irréparables. Ainsi, George Galloway, un parangon de la gauche réformiste britannique écrit : «On peut facilement prédire la fin du règne aussi court que brutal et meurtrier du Caligula saoudien qui a tué des milliers de personnes au Yémen, en Syrie, et même en Arabie saoudite», oubliant cher gauchiste que ce n’est pas Bin Salman qui est démasqué et qui tombe ébranlé sous nos yeux étonnés, mais le système capitaliste en entier dont il n’est qu’un laquais. (8)

 

Les dindons de la guerre des clans capitalistes

 

Les petits-bourgeois occidentaux sont les dindons de cette farce médiatique pour laquelle ils se passionnent et s’agitent tels des portefaix. Pour la classe prolétarienne, cette chronique macabre est sans intérêt pour ses intérêts de classe et ne fait qu’afficher la fin du règne de la faction occidentale du grand capital et annoncer l’avènement de la faction orientale. Ce rififi sur le Bosphore sera peut-être l’occasion d’un changement de dynastie à la tête de l’empire, à moins qu’il ne marque l’affaiblissement du régime impérialiste et, qui sait, le début d’un grand bouleversement. (9)

 

Même s’il est inique le comportement sadique des sbires du royaume des Saoud n’a rien d’unique. Tous les jours, dans les mégalopoles urbaines, les poubelles de la plèbe recèlent de ces restes humains démembrés reflet de la décadence sociale qu’on étale dans les médias fantasmes. Ce qui est nouveau c’est que ces crimes des pouvoirs en place sont étalés sur la place médiatique tel un anathème contre la classe régnante, et cela aussi fait partie des indices annonçant la fin d’un régime.

 


 

NOTES

 

  1. Nous avons largement démontré la façon de fonctionner de la mystique électoraliste libérale dans notre volume La démocratie aux États-Unis. Les mascarades électorales. L’Harmattan. Paris. 156 pages. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/
  2. https://www.alterinfo.net/Le-gendre-de-Trump-fait-tout-pour-sauver-Ben-Salman_a142405.html
  3. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  4. Au sommet d’Istanbul (27.10.2018), Erdogan jouait l’arbitre dans une saga dont il est l’un des vaincus http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/un-sommet-a-istanbul-sur-leffort-de-paix-en-syrie/ « La façon avec laquelle le président truc gère la crise depuis le début montre plutôt qu’Ankara est également dans une logique de négociation pour exploiter au maximum cette situation. » https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  5. https://www.legrandsoir.info/assassinat-de-khashoggi-le-pire-est-a-venir-rt.html
  6. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  7. https://www.alterinfo.net/Arabie-saoudite-MBS-va-devoir-accepter-des-compromis_a142392.html
  8. https://www.legrandsoir.info/assassinat-de-khashoggi-le-pire-est-a-venir-rt.html
  9. De la dynastie occidentale France-Grande-Bretagne-Allemagne-États-Unis à la dynastie orientale Chine-Russie-Iran-Syrie avec la résignation des puissances d’Occident qui ne sont plus hégémoniques dans la région comme l’illustre la déclaration du sommet d’Istanbul. https://www.presstv.com/DetailFr/2018/10/28/578308/Sans-lIran-rien-ne-se-fera-Poutine

 

 

avatar

Robert Bibeau

Robert Bibeau est journaliste, spécialiste en économie politique marxiste et militant prolétarien depuis 40 ans. http://www.les7duquebec.com

9 pensées sur “L’affaire Khashoggi, un catalyseur du «remodelage» du petit Moyen-Orient!

  • avatar
    1 novembre 2018 à 15 03 53 115311
    Permalink

    Cher Monsieur,
    J’ai lu avec grand intérêt le papier « L’affaire Khashoggi, le catalyseur du «remodelage» du petit Moyen-Orient! ».
    C’est ce que j’ai lu de plus critique et donc intéressant.
    Je note cependant que vous ne dites rien sur le Qatar. Or il me semble que « le journaliste » en question avait écrit l’avant-veille de sa disparition un texte critique sur l’AS mais élogieux pour le Qatar !!
    Je note aussi que vous ne mentionnez pas le fait que Khashoggi avait été responsable du renseignement saoudien !
    Je voulais simplement attirer votre attention sur ces deux points.
    Cordialement
    M. Djaziri

    Répondre
  • avatar
    1 novembre 2018 à 15 03 54 115411
    Permalink

    Je ne savais pas qu’il avait été responsable du renseignement oulala un poste important

    Pour ce qui est de son texte élogieux pour le QATAR je ne suis pas surpris et cela renforce ma théorie à l’effet qu’il magouillaite pour la clique des princes rançonnés qui ne veulent rien changé pour le peuple mais devenir calife à la place du calife

    Merci pour votre post

    Répondre
  • avatar
    3 novembre 2018 à 11 11 10 111011
    Permalink

    Qui était Jamal Khashoggi ?

    Probablement pas un enfant de chœur, même en version musulmane… :

    « Il est le neveu d’Adnan Khashoggi, qui était considéré comme l’homme le plus riche du monde au début des années 1980 grâce aux ventes d’armes, et le cousin germain de Dodi Al Fayed, tué à Paris dans un accident de voiture aux côtés de Diana, princesse de Galles. »

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamal_Khashoggi

    D’autre part, ses liens d’amitié familiale avec le clan Ben Laden semblent bien établis, indépendamment de l’évolution terroriste de Ben Laden lui-même, postérieurement à l’Afghanistan.

    Cette complicité avec la guérilla anti-soviétique sponsorisée US en fait de toutes façons un anticommuniste patenté et un agent de l’impérialisme, déjà à cette époque.

    Pour autant, sa carrière de journaliste, par la suite, ne semble pas réellement galvaudée, contrairement aux affirmations péremptoires de M. Bibeau.

    Elle en fait plutôt une sorte de réformiste libéral à l’intérieur du monde arabe, certainement favorable à l’influence occidentale, mais pas nécessairement un « marchand d’armes » et donc personnellement responsable des violences commises par l’Arabie Saoudite. Quelle qu’en soit la raison il s’était clairement opposé à la guerre au Yémen et jouait donc un rôle relativement positif, à cet égard.

    En tant qu’être humain, il a donc droit au respect qu’il mérite, tout étant relatif, et non aux accusations par assimilations du genre :

    « Jamal Khashoggi, un soi-disant « journaliste dissident » saoudien (sic). Le marchand d’armes et espion Jamal Khashoggi possédait effectivement une carte de presse comme couverture pour dissimuler ses activités illicites. »

    (…)

    « Jamal Khasoggi a hérité de son bizness lucratif de marchand de morts de son père, le célèbre Adan Khasoggi, à la manœuvre dans le scandale de « l’Irangate ». »

    Procédé qui implique que les liens de parenté font nécessairement partager la culpabilité d’un crime à tous les membres de la famille, indépendamment d’une complicité réelle et avérée sur le terrain.

    A moins d’étayer ce passage de preuves suffisantes de ses affirmations, M. Bibeau devrait les retirer, par simple respect pour la mémoire de cet être humain, quelles qu’aient été ses qualités, défauts et responsabilités par ailleurs.

    Luniterre

    Répondre
  • avatar
    3 novembre 2018 à 11 11 58 115811
    Permalink

    @Luniterre

    Mon pauvre ami vous faites de l’urticaire ne serait-ce que de voir mon nom sur un article. Vous devriez vous faire soigner contre les démangeaisons.

    Jamal Khashoggi que vous prenez sous votre aile de Marxiste-léniniste est un réel marchand d’armes — et il s’affichait monarchiste convaincu — ex-responsable des services de renseignement (espionnage) du Royaume réactionnaire des Saoud – jusqu’a la révolte de palais que je relate ci-haut et où MBS le poussa du côté des oligarques à rançonner — l’autre clan de bandits extorqués par l’autre clan de bandits extorqueurs = celui de MBS. Des bandits qui volent des bandits pourquoi pleurer dites-moi ???? Nous pauvres prolétaires avons mieux à faire.

    Depuis ce jour le trafiquant d’armes et toujours espion JAMAL se mit à magouiller pour l’autre clan afin de récupérer le pouvoir et les fortunes mal acquises confisquées par MBS.

    C’est à l’occasion de la préparation d’une commande d’armes à destination des Houtis dont il se fichait royalement sauf pour les lancer contre l’armée des Saoud et mettre en difficulté MBS afin de lui retirer la gestion de la tribu et du Royaume — qu’il fut décapité comme il arrive parfois dans les milieux interlopes dont nous n’avons rien à foutre… sauf vous les marxistes-léninistes apparemment

    CAMARADE MARXISTE-LÉNINISTE ne me demandez pas de me ranger dans le clan Khashoggi contre le clan MBS = tous des pareils assassins anti-prolétariens.

    Je vous laisse à votre peine et à vos larmes de voir démembrer un de vos alliés communiste royaliste-espion et marchand d’arme et journaliste au Washington Post votre quotidien du matin je présume

    Robert Bibeau (pas communiste ni ML et vous comprenez pourquoi) Éditeur http://www.les7duquebec.com

    Répondre
    • avatar
      3 novembre 2018 à 12 12 49 114911
      Permalink

      @Robert Bibeau

      Vous êtes donc obligé de caricaturer ma mise au point, qui porte simplement sur la réalité de vos assertions, dont vous n’apportez toujours pas la moindre preuve.

      Mon post ne contient en rien une défense politique de ce personnage.

      Juste une remise en place de ce qui semble avoir été son rôle réel au sein du dispositif impérialiste, avec ses propres contradictions.

      Le fait que vous soyez incapable de les analyser est une fois de plus un fait patent.

      Cela ne devrait pas, pour autant, vous exonérer d’un minimum de respect humain.

      Luniterre

      PS:

      POUR UNE REVUE DE PRESSE RÉELLEMENT INFORMATIVE

      .

      « Affaire Khashoggi (suite) : Ou le vrai prix des « droits de (tuer) l’homme » ! »

      .

      https://solydairinfo.wordpress.com/2018/11/03/affaire-khashoggi-suite-ou-le-vrai-prix-des-droits-de-tuer-lhomme/

      *****************************

      Répondre
  • Ping :Affaire Khashoggi (suite) : Ou le vrai prix des « droits de (tuer) l’homme » ! | tribune marxiste-léniniste

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *