Résistance n’est pas terrorisme

UN ŒIL SUR LE MONDE MUSULMAN
Paul Laurendeau

Bon, assez c’est assez. Je trouve particulièrement inacceptable et foncièrement malhonnête qu’on traite de terroristes —la fichue insulte bateau de ce temps— les petites gens qui combattent l’occupation des armées occidentales dans leur propre pays. Ces résistants se battent dans leur univers de vie pour la préservation de leur existence humaine la plus profonde. Mao disait: “respectez l’hinterland”. Ce n’est pas ce qui se passe en Irak et en Afghanistan, l’hinterland y est foulé au pieds, avec un mépris et une brutalité inégalés. Conséquemment, la guerre y perdure et il est vraiment temps que nos soldoques et leurs suppôts se rendent compte qu’ils ne sont pas les hérauts/héros du Souverain Bien dans ces portions du monde, loin s’en faut… Les combattant(e)s qui résistent, avec les moyens du désespoir, aux occupations occidentales dans nos conflits de théâtres sont à terme les plus puissants guerriers de ce temps. C’est parce qu’ils ont la puissance du cœur et des entrailles et l’opposent sans transiger à notre quincaillerie bureaucratico-militaire ronronnante, inerte, insensible. Ces résistants sont ceux qui gagneront au bout du compte. Je respecte profondément ces hommes et ces femmes. Ils incarnent la faillite et l’absurdité pharaonique des ultimes guerres impérialistes. Cessons une bonne fois de jouer les Tartuffes sanglants. Mais enfin, on envahit ces gens, on les massacre, les occupe, les spolie, détruit durablement leurs vies, chez eux, dans leur espace social et familial. Ils ne se laissent pas faire, défendent leurs villes, leurs maisons, leurs enfants et nous jouons encore les grands moralistes bêlants par dessus le tas sanglant de leurs morts, que nous avons-nous même empilé au bouteur kaki dans leur segment congru de ce monde cruel. Nul. Inepte. Fou. Inacceptable.

Et il se trouvera encore des propagandistes locaux de bas calibre pour dire que ces résistants sont manipulés par la cause ceci et la cause cela. Oh, la sacro-sainte foire aux manipulations. Il est bien vrai que moi, on m’a manipulé à tuer, sans me salir les mains, 100,000 irakiens, dont les intimes de ces hommes et de ces femmes qui «nous» résistent aujourd’hui. Mon crime, le monde entier le sait, fut perpétré pour des raisons strictement et exclusivement militaro-industrielles, sous des prétextes défensifs ouvertement mensongers. Je trouve cela en effet fort effrayant, révoltant et manipulateur, ce qu’on me fait faire en permanence sans que je bouge de chez moi… Il faut en somme les tuer ou vouer notre mode de vie à la faillite. Tuez-les donc, pour le coup, je vote pour… Je suis un impérialiste ordinaire (qui s’ignore). Je suis compromis à fond dans la mort violente et atroce de ces hommes et de ces femmes, comme tout occidental se baladant ou se faisant livrer des biens dans des véhicules à carburant fossile. Ne pas décrire les faits comme cela, c’est tout simplement les occulter servilement… Il faut bien un jour ou l’autre être lucide sur la totalité de cette tragédie humaine contemporaine. Il n’y a aucun auto-dénigrement là dedans. La guerre d’Irak fut une guerre de pétro-pillage, nous n’allons certainement pas nier une évidence aussi massive et frontale. Nous sommes donc tous responsables, en utilisant ce qui y est pillé, en vacances comme au boulot. Cela ne m’amuse pas plus que quiconque d’admettre cela… Notre insensibilité confortable dans notre portion du monde engendre conflits, violences et crimes dans l’autre portion. Le nier c’est mentir froidement. C’est cela aussi, la ci-devant mondialisation.

Sauf qu’un fait historique demeure, clair et net: la lutte de résistance est une des lois de la guerre (toutes les guerres, sans distinctions spécifiques). Si on n’en veut pas, bien, il faut rester chez soi. Dans les conditions iniques de ce temps, je seconde de tout coeur la résistance des peuples opprimés du monde. Leur idéologie, ronflante et limitative, ne m’est rien. Leur action modeste, abnégative, absolue dans l’idéal d’un monde meilleur, m’est tout. Quiconque veut l’interruption de ces résistances doit tout simplement rappeler la troupe, faire cesser les bruits de bottes de la soldatesque et respecter la diversité fondamentale de notre tout petit petit monde. Ceci n’est pas une question de conjoncture mais de principe.

On nous raconte aujourd’hui, barda de citations de pseudo experts de l’OTAN à l’appui, que les Afghans ont désormais un gouvernement élu dont l’occupant occidental assure une «supervision technique». Un peu facile, en effet, le coup de l’empilade de citations tirées du Dictionnaire Électronique des Idées Recues (au mot clef: Taliban). Sauf qu’il faudrait quand même expliquer pourquoi, si « l’Afghanistan est un état souverain, que ce pays dispose d’un gouvernement et d’un président élu », les États-Unis d’Amérique, son occupant de plain pieds en fait, malgré vos dénégations rampantes, ont dû faire alliance avec les brigands semi-factieux de la ci-devant Alliance du Nord pour se tenir en selle. Le baratin des faux experts de l’OTAN., n’ont qu’une seule fonction: confirmer et légitimer intellectuellement et mentalement les salades intoxidentales du journal du matin. C’est de la propagande pure. Ces « spécialistes », suppôts de la ci-devant OTAN ricaine, vous mentent ouvertement et vous, vous mordez et vous relayez docilement. C’est que l’Afghanistan est en train de battre un drôle de petit record absurde et sanglant. Celui d’être le seul pays de miséreux à avoir sorti de son territoire les deux superpuissances de la Guerre Froide de jadis. Il va falloir expliquer cela aussi un jour… en évitant préférablement les analyses ressassées par la cause externe et l’abstraction creuse et malhonnête des «terribles souffrances»… L’occupation occidentale ne débarasse pas cette société de ses éléments extrêmes de tous barils, elle légitime leur emprise, elle perpétue leur tiraillage, elle les érige en héros. C’est un ratage intégral.

On nous chante donc sur tous les tons que les Afghans n’ont pas élu ces «talibans» qui résistent. Sans me mettre à chipoter trop avant dans de tels postulats électoralistes et autres, je ne veux poser ici qu’une simple question, un peu perfide: de quelles sources (autre que celles de la sacro-sainte intoxidentale) tenons-nous que la résistance afghane actuelle est talibane? Croyant une fois de plus à sa propagande sans nuance sociopolitique, l’Occident étiquette aujourd’hui «taliban» tout ce qui lève une arme contre lui, dans les montagnes afghanes. La résistance afghane n’est pas talibane, elle est intégrale. L’instance profiteuse en sera sans doute éventuellement talibane, mais ça c’est autre chose. C’est la politique politicienne qui suit après le recroquevillement des questions fondamentales. Et la question fondamentale ici c’est ceci: une occupation étrangère sépare-t’elle l’hinterland de ses éléments belliqueux et fascisants? Réponse: non. Au contraire, elle les unit, les fusionne, les joint intimement, les amalgame et transforme l’hinterland en maquis de martyrs pour une cause qui ne mérite probablement pas cette solidarité nationale artificielle qui est le principal artéfact résistant de toute occupation. L’occupation fascise tout le monde, y compris ceux qui la combattent. Elle ne se gagne rien et sert la cause qu’elle croit contenir. Je ne comprends pas que la dure leçon de l’histoire ne porte pas encore, sur une question aussi documentée dans la violence et le sang. Résistance n’est pas terrorisme. Résistance est ce que deviendra l’hinterland métal dans la forge de l’envahisseur.

avatar

Un oeil sur le monde musulman

Je médite l’Islam parce que ce phénomène historique, intellectuel et émotionnel durable, influençant plus d’un milliard d’humains, compte. Je le fais en athée et en philosophe matérialiste mais avec toute la déférence requise. Je ne suis pas un iconoclaste. Je ne suis pas un hagiographe non plus mais je m’intéresse à cette vision du monde pour ce qu’elle dit de l’humain et de son contexte culturel. Salut, solidarité et respect, dans la différence. – Paul Laurendeau (Ysengrimus)

8 pensées sur “Résistance n’est pas terrorisme

  • Ping :Résistance n’est pas Terrorisme « Le Carnet d'Ysengrimus

  • avatar
    7 juin 2013 à 6 06 21 06216
    Permalink

    Toute personne résistant à la destruction de son existence, de son biotope, de son « sociotope », par une force étrangère, est étiquetée « terroriste », c’est clair et net.

    Nous savons tous par ailleurs que la souillure des mots profite toujours au souilleur, et nuit durablement aux gens qui utilisaient ces mots : qui aujourd’hui voudrait être populiste, ou démagogue ? Qui voudrait être chauviniste ? Savez-vous vraiment qui était Chauvin, que Jaurès admire, et ce qu’il prônait ?

    Le vol des mots, ou leur perversion, sont des crimes contre l’humanité ; tout bêtement parce qu’ils autorisent des punitions de toutes envergures, dont bien des gens crèvent, et parce qu’ils dressent des barrières au milieu des prés.

    De crime, la calomnie en est un autre : te voici terroriste, sale animal, alors que tu n’as pas porté la mort au coeur du territoire ennemi, en y tuant de préférence des innocents ou presque : tu as juste tiré sur des militaires saouls qui étripaient ta soeur.

    Mieux vaut, en effet, que soient « terroristes » les résistants à l’occupation nazie en Europe, que les cadres qui décident des bombardements de Hambourg, de Londres ou de Dresde. Le « terroriste » porte sur lui un petit aspect artisanal et spontané qui s’accomode fort peu en effet des procédés industriels.

    Souillure et calomnies sont reconnaissables en ce qu’elles interdisent soudain l’accès à bien des pensées. Il revient aux braves gens de ne s’en plus laisser compter.

    • avatar
      26 décembre 2013 à 7 07 47 124712
      Permalink

      Très vrai, monsieur. Tellement juste. Bravo.

  • avatar
    7 juin 2013 à 13 01 49 06496
    Permalink

    A partir du sédentarisme, les bases de l’économie sont liées au territoire et aux richesse qu’il contient.

    Au début par nécessitées , nourritures,plantes, arbres, etc. , par la suite aux pouvoirs qu’ils rapportent via la capacitée de subvenir aux besoins d’un nombre grandissant de ceux qui le composent, nécessitant plus de ressouces et de territoires…et la roue tourne.

    Des ententes, des guerres, des lois, des unions pour assurer la survie et la sécurité du groupe et même de l’individu a l’intérieur du groupe…et la roue tourne.

    Cette jolie planète bleue, là ou il y a de l’eau est rouge la ou il y a du sol de par les milliards de litres de sangs versés au fil des siècles…Il ne peut en être autrement puisque la planète ne serait pas assez grandes pour contenir tous les descendants ,des descendants, de ces disparus!

    Il en sera ainsi tant et aussi longtemps que l’Humanité se refusera a un consensus sur un nombre ‘X’ acceptable d’humains habitants la planète, a partager les territoires et ressources de facon équitable et a réguler le tout en fonction des naissances vs les décès.

    Par la suite, un toit pour tous, des serres pour les besoins de chacun, une voiture électrique avec carrosserie en aluminium et chacun le loisirs de vivre sa vie dans le respect des autres et d’exprimer leur créativité .

    Et puis, une éducation basé sur le bien-être commun , la responsabiltée individuelle et collective, la connaissance de soi, toutes autres matières…

  • avatar
    7 juin 2013 à 14 02 46 06466
    Permalink

    Le problème n’est vraiment pas le «vol» des mots mais leur dénaturation. leur abus – leur mauvais usage – ainsi Jaurès chauvin aimait les chauvins et les portaient au pinacle – mais un chauvin demeure un étroit d’esprit même s’il jouit de l’appui du chauvin Jaurès. Ce que monsieur Laurendeau dénonce c’est l’usage à l’envers des mots en ce sens que le TERRORISTE est justement celui qui vire au terrorisme.

    La population américaine vit sous la terreur sur son sol national mais pas par la faute des talibans mais par la faute de sa police, son armée, ses services secrets, ses prisons, ses juges, ses shérifs et les millions de criminels qui trainent de ci de là et butent et torturent et rançonnent et vendent du crack et la prostitution et la mafia et la Cosa Nostra et les nouveaux criminels en cravate à la bourse légalisée qui partent avec les fonds de retraite etc… etc… etc…

  • avatar
    13 juin 2013 à 10 10 34 06346
    Permalink

    La vérité est terrorisme , le mensonge est sécuritaire. Dire la vérité s’est d’exposé d’être étiqueter de complices des terroristes. Les vraies terroristes ne sont pas ceux que la pressetitué semble dénoncés mais ceux qui sont au sommet de hiérarchie. L’Amérique est sous le contrôle du crime organisé tout comme l’était Chicago en 1928, et nous avons le le droit et le devoir de nous défendre contre ces criminelles, voilà la réalité que vous l’aimez ou non.

    • avatar
      26 décembre 2013 à 15 03 28 122812
      Permalink

      Vous avez totalement raison M. Laurendeau
      C’est pourquoi le peuple Américain tient a être armé car ils ne sont pas naif, ils savent très bien qu’un jour ils auront à s’en servir contre leur police, leur armé et les criminels qui eux sont armés.
      Les autorités Américaines sont parfaitement au courant qu’une révolte du peuple Américain sera beaucoup plus difficile a mâté que dans n’importe quel autre pays.
      J’approuve entièrement le peuple Américain de s’armer jusqu’aux dents un jour ils en auront besoin. En comparaison, nous les Canadiens n’auront que des pelles et des râteaux pour se défendre, contre notre PROPRE ARMÉ.
      Ce n’est qu’une opinion

Commentaires fermés.