Rihanna posant sur l’esplanade d’une mosquée à Abou Dhabi. Non? Oui?

Mosque Sheik Zayed

UN ŒIL SUR LE MONDE MUSULMAN
Paul Laurendeau

Il est de ces faits divers qui prennent, en leur fugitif instant de vie, une vive dimension de débat philosophique. Il n’est pas dans mes habitudes, surtout dans cette chronique-ci (et ce, quoi qu’en disent certains petits esprits) de faire dans le journalisme actualiste. Mais cette fois-ci, parce qu’un dilemme touchant le dialogue culturel en monde se dresse, il faut que la pensée marque une pause et se pose où l’œil se pose. Tout débute donc avec le communiqué suivant, tombant sur mon petit fil de presse personnel.

.

GRANDE MOSQUÉE SHEIK ZAYED

(ABOU DHABI — ÉMIRATS ARABES UNIS)

COMMUNIQUÉ

Le Complexe de la Grande Mosquée Sheik Zayed tient à signaler clairement que la Mosquée qu’il administre est un des principaux monuments religieux, culturel et civilisationnel des Émirats Arabes Unis. Le Complexe s’est efforcé, depuis sa fondation, de faire la promotion de l’échange culturel avec les personnes d’autres cultures et, de ce fait, il est devenu un haut lieu du tourisme religieux dans la région. Depuis son ouverture officielle en 2007, la Mosquée est vite devenue un fleuron national et cela signifie qu’on très grand nombre de fidèles et de touristes venus de notre pays et du monde entier la visitent.

Dans le cadre de ses activités de nature culturelle, le Complexe de la Grande Mosquée Sheik Zayed est ouvert aux visiteurs de différentes nationalités, se présentant en délégations ou individuellement. Ces visiteurs sont invités à découvrir nos trésors d’art islamique dans un espace manifestant l’excellence de l’esthétique architecturale islamique. Ils sont aussi invités à participer à certaines activités culturelles spécifiques, comme le concours photographique ESPACES DE LUMIÈRE qui attire chaque année des milliers de photographes de partout dans le monde, qui viennent concentrer leur attention artistique sur l’esthétique visuelle spectaculaire de cet extraordinaire édifice.

Les gens sont donc autorisés à prendre des photos sur le site de la Mosquée et de son esplanade mais l’administration de la Mosquée leur demande de le faire d’une façon adéquatement déférente, en gardant constamment à l’esprit qu’il faut se comporter respectueusement, attendu la nature religieuse de l’endroit. Il faut donc éviter de prendre des photos d’une façon inappropriée ou en adoptant des poses qui ne sont pas conformes à la sainteté du lieu. Il faut aussi éviter de parler à voix haute. Il est aussi interdit de boire et de manger.

Le Complexe tient à attirer l’attention sur un incident ayant eu lieu lors de la visite, de nature individuelle, à la Mosquée, d’une éminente chanteuse populaire. La chanteuse en question n’avait pris aucun arrangement préalable avec l’administration de la Mosquée et y avait initialement accédé en passant par une entrée qui n’est pas prévue pour le public. Invitée à entrer dans la Mosquée par une voie d’entrés destinée aux visiteurs, la chanteuse a alors préféré ne pas entrer et s’adonner à une séance de photos sur l’esplanade. Nous avons du finalement la prier de se retirer, quand il s’est avéré que les photos qu’elle prenait n’étaient pas conformes aux exigences de déférence formulées par la Mosquée.

On doit ce petit couac, volontaire ou involontaire, de relations publiques, à la chanteuse Robyn Rihanna Fenty (née en 1988 à la Barbade) qui en est, en ce moment, à la portion moyen-orientale de sa tournée mondiale. Voici un échantillon représentatif des photos en question, sur lesquelles ni la chanteuse populaire ni son service de relations publiques n’ont émis le moindre commentaire ultérieur.

Rihanna a Abou Dhabi

D’autres photos sont disponibles ici, dans un article qui, lui, a indubitablement pris ouvertement parti contre ce geste de la chanteuse et de son équipe de relations publiques. Nous sommes de fait ici dans un dispositif visuel et sémiologique où absolument rien n’est fortuit. Aux signes ostensibles (noter ce mot, dans toute sa signification tant vive que toc) de fausse déférence que sont le voile cachant les cheveux, le noir uni, le tissu ample de la tenue et le fait que seuls le visage et les mains sont visibles se joignent sciemment et très ouvertement les transgressions: le maquillage, le vernis à ongles, le grand bijou d’or qui, sur certain des plans, est bien placé, pour briller (le Coran est explicite dans sa réprobation du caractère socialement arrogant de l’or), le jump suit (il n’est pas encore dans l’usage pour une femme de se présenter à la Mosquée en pantalons) et, bien entendu, les poses…

Très populaire dans le monde entier (y compris au Moyen-Orient où ses concerts font salles combles), Rihanna c’est aussi un corpus textuel véhiculant ouvertement et sans complexe un corps de valeurs hédonistes et sensualistes. Que je me permettre de vous en montrer un exemple représentatif.

Push Up On Me

We break, we’re breaking down
It’s getting later baby, and I’m getting curious
nobody’s looking at us, I feel delirious
’cause the beat penetrates my body
shaking inside my bones
and you pushing all my buttons, taking me outta my zone

The way that you stare, starts a fire in me
Come up to my room you sexy little thing
And let’s play a game, I won’t be a tease
I’ll show you the room, my sexy little thing

I wish you would push up on me
I wish you would light me up and say you want me
Push up on me

I know many guys just like ya, extremely confident
Got so much flavor with you, like you’re the perfect man
You wanna make me chase ya like it’s a compliment
But let’s get right down to it
I could be the girl that’ll break you down

We break, we’re breaking down
I wanna see how you move
Show me, show me how you do it
You really got me on it, I must confess
Baby there ain’t nothing to it
Baby, who you think you’re fooling?
You wanna come get me outta my dress

(Rihanna, chanson Push up on me, Album, Good girl gone bad, 2007)

Personne n’est dupe de la surface de l’image. Il y a inévitablement un segment non-négligeable des aboudabiens et aboudabiennes qui connaissent ce corpus, s’en démarquent ou s’en réclament (y compris dans sa dimension égalitaire face à l’homme), si les organisateurs des tournées de Rihanna ont épinglé les Émirats Arabes Unis sur la mappemonde de leur trajectoire de concerts. Il n’y a pas de naïveté ici. Aucune naïveté. Tout le monde, d’un côté comme de l’autre de ce conflit fondamental appliqué, sait parfaitement ce qu’il fait… et tout de même tout le monde s’avance un peu. Telle est donc la confrontation. Sa portée de généralité est loin d’être négligeable et on parle ici bien plus de symptôme que d’anecdote. Deux plaques tectoniques ethnoculturelles mondiales se touchent et la pression s’accumule. Sans aller décréter qui est «libéré(e)» et qui ne l’est pas, on a donc d’un côté une chanteuse «de charme» (s’il faut euphémiser) à l’allure et au contenu discursif et visuel sereinement sexualisés et libertins, et de l’autre côté un lieu de culte majeur du monde musulman (avec son esplanade d’une capacité de 40,000 espaces individuels de prière, la Grande Mosquée Sheik Zayed est la sixième plus grande mosquée du monde islamique contemporain) dont on peu supposer que les visiteurs s’y rendent pour des raisons intellectuellement et émotionnellement distinctes de celles dont cette chanteuse fait la description et la promotion.

Il n’y a pas que du subtil et du rationnellement avancé dans les replis conceptuels et commerciaux de la culture occidentale, il s’en faut de beaucoup. Et le théocratisme islamique des monarchies du Golfe, j’ai vraiment pas besoin de m’appesantir sur ses nombreux avatars. Ce genre d’événement montre ouvertement que l’Occident et ses valeurs hédonistes et sensualistes (mais aussi égalitaristes en sexage) pousse le bouchon et s’avance jusque sur l’esplanade d’une grande Mosquée d’un Émirat du Golfe Arabo-Persique. Qui charrie ici? Qui va trop loin? Qui exagère et abuse de la visibilité de l’autre? Où est le faux respect? Qui est la fausse victime? Un dialogue majeur des cultures se concentre dans cet événement d’actualité. Il va falloir prendre parti. Il va falloir s’ajuster. Le progressiste va devoir s’avancer. Le rétrograde va devoir reculer. Le colonialiste va devoir se rétracter, le bigot, se rajuster. Mais qui est qui ici?

En tout cas il y a une chose qui n’est pas anodine dans tout cela. Ce sont les femmes qui sont les reines en blanc et les reines en noir (la batterie la plus puissante donc) sur ce vaste échiquier contemporain. Alors… Rihanna posant pour une séance de photos sur l’esplanade de la Grande Mosquée d’Abou Dabi. Non? Oui? Je vous laisse juges…

.
.
.

Tiré de l’ouvrage de Paul Laurendeau (2015), L’islam, et nous les athées, ÉLP Éditeur, Montréal, format ePub ou PDF.

.
.
.

avatar

Un oeil sur le monde musulman

Je médite l’Islam parce que ce phénomène historique, intellectuel et émotionnel durable, influençant plus d’un milliard d’humains, compte. Je le fais en athée et en philosophe matérialiste mais avec toute la déférence requise. Je ne suis pas un iconoclaste. Je ne suis pas un hagiographe non plus mais je m’intéresse à cette vision du monde pour ce qu’elle dit de l’humain et de son contexte culturel. Salut, solidarité et respect, dans la différence. - Paul Laurendeau (Ysengrimus)

49 pensées sur “Rihanna posant sur l’esplanade d’une mosquée à Abou Dhabi. Non? Oui?

  • avatar
    31 octobre 2013 à 4 04 41 104110
    Permalink

    Que voulez-vous dire, Paul, lorsque vous dites:
    « Il n’est pas dans mes habitudes, surtout dans cette chronique-ci (et ce, quoi qu’en disent certains petits esprits) de faire dans le journalisme actualiste. »

    Avez-vous des exemples de «petits esprits» pour nous situer plus précisément ?

    Et concernant le journalisme actualiste, pouvez-vous nous décrire exactement ce que c’est du journalisme «actualiste», on se coucherait moins niaiseux ce soir.

    Merci d’éclairer nos lanternes,

    Serge Charbonneau
    Québec

    • avatar
      31 octobre 2013 à 6 06 24 102410
      Permalink

      Il n’y aura pas de commentaire de ma part sur cette intervention ou sur les éventuelles redites ultérieures la martelant.

      • avatar
        31 octobre 2013 à 9 09 47 104710
        Permalink

        Vous voulez dire quoi Paul ?

        Vous êtes incapable d’expliquer ce que vous voulez dire ?
        Êtes-vous à ce point confus, Paul ou si tout simplement vous n’êtes pas capable d’assumer vos écrits ?

        Serge Charbonneau
        Québec

    • avatar
      31 octobre 2013 à 22 10 27 102710
      Permalink

       » Un bruit assez étrange est venu jusqu’à moi…  » J’aime bien ces entrées en matière douce,. Comme Achille et Agamemnon dans Iphigemie de Racine. Pourrait-ton croire que quelques paragraphes plus loin on risque d’en en arriver a des imprécations qu’on ne peut comparer qu’a celles de Camille

      Me tournant vers le public – « aparté » dans le sens le plus classique – j’invite tout le monde a se souvenir que nous sommes des tragédiens et que, au fond, nous nous aimons tous comme des frères…

      PJCA

      • avatar
        31 octobre 2013 à 23 11 29 102910
        Permalink

        Oupss , désolé, je pensais la salle vide..

        Je venais pour mon chapeau oublié sur le banc
        et comme je suis sorti précipitament juste avant
        « Que le Courroux du ciel allumé par ‘leurs’ voeux
        Fasse pleuvoir sur ‘moi’ un déluge de feux »
        j’ai pas cru bon d’aviser justement
        qu’en face ya Ruis Blas maitre céant.

          • avatar
            1 novembre 2013 à 0 12 56 115611
            Permalink

            Funes ? « C’est le plus grand qui se courbe le plus… » 🙂

            PJCA

          • avatar
            1 novembre 2013 à 2 02 14 111411
            Permalink

            Elle est fortes celle la !

            – « Qu’est ce que vous avez dit ?  »
            –  » moi ? rien !  »
            – « si vous avez dit elle est forte celle la. Attention soyez correct. Soyez correct! »

            http://www.youtube.com/watch?v=gGMofsWq99k

            dg

  • avatar
    31 octobre 2013 à 8 08 10 101010
    Permalink

    Si je dis qu’elle et son organisation ont eu tort, que c’est un manque de respect et qu’elle est stupide. Vous dites quoi?

    • avatar
      31 octobre 2013 à 8 08 13 101310
      Permalink

      Qu’elle n’est pas stupide mais «manufacturée». Qu’elle est un produit et que ce produit vend au Moyen-Orient. Cela signifie que les aboudabiens et les aboudabiennes en veulent pour des raisons ethnoculturelles (déclin de la bigoterie et du phallocratisme) et commerciales (retombées locales des concerts et des produits et sous produits). Cessons de tartuffer et assumons la crise intellectuelle que Rihanna incarne dans le Golfe arabo-persique. Vous en voulez, prenez-en et assumez la subversion de vos valeurs que cela représente.

      • avatar
        31 octobre 2013 à 11 11 06 100610
        Permalink

        Mais la tenue vestimentaire, elle est impropre ou non?

        • avatar
          31 octobre 2013 à 11 11 11 101110
          Permalink

          Pour une touriste occidentale, qui plus est une personnalité, je crois que, si elle était entrée par l’entrée des visiteurs, ça aurait passé. Mais quand les autorités du complexe se sont rendus compte qu’un stunt Rihanna se fomentait sur leur esplanade, sans accord préalable (incluant éventuellement une clause financière), ils ont jugé la choses comme le comportement d’une quidam ne rencontrant pas (effectivement, je les seconde là dessus) les contraintes de discrétion de la place.

          • avatar
            31 octobre 2013 à 11 11 20 102010
            Permalink

            C’est bien que vous ayez été sur place, Paul. Merci pour ces informations,

            Mais concernant cette phrase, Paul :
            « Il n’est pas dans mes habitudes, surtout dans cette chronique-ci (et ce, quoi qu’en disent certains petits esprits) de faire dans le journalisme actualiste. »

            Pouvez-vous nous donner des exemples de «petits esprits» pour nous situer plus précisément ?

            Et concernant le journalisme actualiste, pouvez-vous nous décrire exactement ce que c’est du journalisme «actualiste», comme je le disais plus tôt, on se coucherait moins niaiseux ce soir.

            Merci d’éclairer nos lanternes, Paul.

            Serge Charbonneau
            Québec

          • avatar
            31 octobre 2013 à 11 11 38 103810
            Permalink

            Est-ce que quelqu’un peut modérer cet emmerdeur?

          • avatar
            31 octobre 2013 à 11 11 40 104010
            Permalink

            Impossible.

            Il irait chialer tout partout qu’on le « censure ». Il faut endurer les trolls ici, mon cher, c’est la loi du genre. Courage.

          • avatar
            31 octobre 2013 à 11 11 47 104710
            Permalink

            Tiens M. Morin !
            «Serge» Morin.

            Emmerdeur, vous dites ?
            Vous savez, j’ai fait des pressions pour que des termes comme celui que vous employez ne soient pas censurés.

            M. Morin, j’ai l’impression que votre insulte s’adresse à moi.
            Est-ce le cas ?
            Veuillez, s’il vous plait, avoir amabilité de le confirmer.
            Je suis terriblement susceptible et je l’ai pris personnel.

            Si tel est le cas, c’est-à-dire que l’insulte s’adresse à moi, pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous considérez qu’une demande de précision soit une forme d’emmerdement?

            J’attends impatiemment votre explication.
            J’espère que vous saurez vous exprimer clairement et autant que possible, poliment.

            Merci pour votre commentaire, nous l’apprécions tous grandement.

            C’est avec des gens comme vous qu’un site sérieux démontre qu’il rejoint des gens sérieux.

            Salutations,

            Serge Charbonneau
            Québec

          • avatar
            31 octobre 2013 à 11 11 51 105110
            Permalink

            Mon cher Paul, vous parlez de qui comme ça ?

            Vous parlez de troll, et de chialage de censure ?
            Mais n’êtes-vous pas le maître de la censure sur ce site ?

            J’ai l’impression, Paul, tout comme j’ai l’impression pour M. Morin (Serge), que vous parlez de moi.

            Est-ce le cas, Paul ?

            Rassurez-moi.

            Merci,

            Salutations,

            Serge Charbonneau
            Québec

          • avatar
            31 octobre 2013 à 12 12 52 105210
            Permalink

            La question étant :
            ‘ Mais la tenue vestimentaire, elle est impropre ou non? ‘

            Pourtant la réponse est dans le texte, et elle provient d’une autorité religieuse, de surcroît…

            Pourquoi ne répondez vous pas, Paul ?

  • avatar
    31 octobre 2013 à 8 08 12 101210
    Permalink

    Et si moi je dis qu’elle a eu raison. Que c’est pas si terrible. Que ce sont des bigots et qu’ils n’ont qu’à évoluer?

    • avatar
      31 octobre 2013 à 8 08 17 101710
      Permalink

      Je réponds qu’à Abou Dabi comme ailleurs dans le monde, il y a des limites à s’écraser devant les rock stars. Elle descend dans leur pays, sort de son studio ou de sa salle de concert, vient les narguer à l’improviste sur l’esplanade de leurs lieux de culte alors qu’on ne lui a rien demandé sur ce site. Il y a une partie de l’algarade qui n’a rien à voir avec l’Islam. Imaginez le genre d’événement à la bibliothèque de la Sorbonne, dans les conditions décrites dans le communiqué du Complexe Sheik Zayed. Mais le bibliothécaire sorbonnard leur aurait dit de parler moins fort et/ou de se barrer. C’est de l’arrogance de vedette et un mépris ouvert pour le contexte culturel local.

      • avatar
        31 octobre 2013 à 8 08 42 104210
        Permalink

        Si elle arrivait là avec un béret, un t-shirt rayé bleu et blanc, et une baguette de pain sous le bras en plus. Oui, oui, ce serait la même chose.

        • avatar
          31 octobre 2013 à 8 08 51 105110
          Permalink

          Ah, ah, c’est pas pour le cliché niais mais pour la baguette! Interdit d’apporter de la nourriture dans une bibliothèque en République Française. Adoncque: tu dégages, avec tes cameras et cadreurs bruyants… T’avais qu’à faire tes arrangements à l’avance… longtemps à l’avance en la sorbonnarde occurrence.

  • avatar
    31 octobre 2013 à 8 08 15 101510
    Permalink

    Je réponds qu’à Abou Dabi comme ailleurs dans le monde, il y a des limites à s’écraser devant les rock stars. Elle descend dans leur pays, sort de son studio ou de sa salle de concert, vient les narguer à l’improviste sur l’esplanade de leurs lieux de culte alors qu’on ne lui a rien demandé sur ce site. Il y a une partie de l’algarade qui n’a rien à voir avec l’Islam. Imaginez le genre d’événement à la bibliothèque de la Sorbonne, dans les conditions décrite dans le communiqué du Complexe Sheik Zayed. Mais le bibliothécaire sorbonnard leur aurait dit de parler moins fort et/ou de se barrer. C’est de l’arrogance de vedette et un mépris ouvert pour le contexte local.

  • avatar
    31 octobre 2013 à 12 12 04 100410
    Permalink

    Ouf, mon pauvre Paul, ça donne envie de ne pas revenir sur ce site, tout ce trollisme de gros ego.

    • avatar
      31 octobre 2013 à 12 12 06 100610
      Permalink

      Ah, ça a un impact négatif sur le lectorat, c’est bien certain. N’allez surtout pas lui répondre.

      • avatar
        31 octobre 2013 à 12 12 09 100910
        Permalink

        Compte sur moi, mon Paul. Dont feed the troll est ma devise. Il est pas trop hors sujet. On parle ici du petit nombrilisme de vedettes.

        • avatar
          31 octobre 2013 à 12 12 41 104110
          Permalink

          Monsieur Morin, vous me rappelez étrangement un bon ami à moi.

          Vos propos sont exactement comme les siens.

          Ce qui est bien (sic) avec internet, c’est qu’on peut se présenter facilement sous différents noms.

          Dites-moi, Serge, comment avez découvert les 7 du Québec ?

          Salutations, Serge

          Serge Charbonneau
          Québec

    • avatar
      31 octobre 2013 à 12 12 16 101610
      Permalink

      Monsieur Morin, si vous êtes inconfortable sur ce site, libre à vous d’aller voir ailleurs, comme sur Radio-Canada par exemple.

      Je vous demandais plus haut des précisions concernant ce qui ressemble à une insulte. À 11h38, vous parlez d’emmerdeur et de modération.

      Je vous disais:
      Emmerdeur, vous dites ?
      Vous savez, j’ai fait des pressions pour que des termes comme celui que vous employez ne soient pas censurés.

      Je vous disais, M. Morin, j’avais l’impression que votre insulte s’adressait à moi.

      Je vous demandais, «Est-ce le cas ?»

      Vous n’avez pas répondu à ma question.
      Peut-être vous a-t-elle échappé!

      Je vous la reformule donc.
      Veuillez, s’il vous plait, avoir amabilité de confirmer si votre insulte «emmerdeur» s’adresse à moi.

      Comme je vous disais, je suis terriblement susceptible et je l’ai pris personnel.

      Si tel est le cas, c’est-à-dire que l’insulte s’adresse à moi, pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous considérez qu’une demande de précision soit une forme d’emmerdement?

      J’attends impatiemment votre explication.

      Je vous redis que j’espère que vous saurez vous exprimer clairement et autant que possible, poliment.

      Merci pour vos commentaires, nous l’apprécions tous grandement.
      Monsieur Laurendeau peut le confirmer.

      Comme je le disais,
      C’est avec des gens comme vous qu’un site sérieux démontre qu’il rejoint des gens sérieux.

      Salutations
      et merci de bien préciser votre pensée
      et le but de vos interventions.

      Serge Charbonneau
      Québec

      P.S.: Je crois qu’une autre troll frétille d’impatience pour se mêler au débat de l’emmerdement et de la censure.

      Qu’en pensez-vous, Paul ?
      Vous vous y connaissez en «trolls», Paul ?

    • avatar
      31 octobre 2013 à 12 12 37 103710
      Permalink

      Mon cher Paul, de toute évidence vos propos me concernent directement.

      Je considère que de tels propos sont indignes de votre rang et surtout du poste que vous occupez aux 7 du Québec.

      À vous lire, je crois rêver !

      Mon cher Paul, comment donc avez-vous pu me serrer la main et dire que vous vouliez que l’on travaille ensemble et tenir de tels propos aussi incroyables.

      Vraiment, Paul, si vous êtes un homme ayant un niveau intellectuel relevé comme vous tentez de le démontrer quotidiennement, et que vous êtes un homme franc et honnête pouvant démontrer un niveau d’intégrité à la hauteur du poste qui vous a été offert, il est grand temps de le démontrer.

      Veuillez, SVP, éclaircir cette situation indigne d’un site comme les 7 du Québec.

      Serge Charbonneau
      Québec

  • avatar
    31 octobre 2013 à 12 12 57 105710
    Permalink

    Monsieur peepole je vous cite la réponse de notre pauvre Laurendeau:

    « Pour une touriste occidentale, qui plus est une personnalité, je crois que, si elle était entrée par l’entrée des visiteurs, ça [= la tenue vestimentaire de Rihanna] aurait passé. »

    Un chausson avec ça?

    • avatar
      31 octobre 2013 à 13 01 00 100010
      Permalink

      Et concernant votre commentaire à 11h38 qui parle d’emmerdeur, nous attendons toujours vos explications, Serge

      Salutations,

      Serge Charbonneau
      Québec

      P.S.: Oui, je prendrais bien un chausson aux pommes avec ça.

    • avatar
      31 octobre 2013 à 16 04 59 105910
      Permalink

      Un nouvel ouverture de l’Islam, je présume : Propre ou impropre ça dépend d’la porte…!?

      Non merci , pour le chausson. Par contre lorsque que vous aurez fini de servir M. Paul, vous pourriez peut-être vider la litiére du chat.

      • avatar
        31 octobre 2013 à 17 05 43 104310
        Permalink

        Pour la jeter au nez des nonos xénophobes qui se pensent subtils. Oh! plein de sable et de pipi de chat dans la barbe à peep-hole!

        • avatar
          31 octobre 2013 à 23 11 59 105910
          Permalink

          Vous pouvez disposer.

    • avatar
      31 octobre 2013 à 14 02 15 101510
      Permalink

      J’aime bien Rihanna.
      Je la trouve magnifique.

      Merci

      Serge Charbonneau
      Québec

  • avatar
    31 octobre 2013 à 16 04 24 102410
    Permalink

    À tous,

    Je trouve regrettable que des personnes cultivées et intelligentes comme vous, qui écrivez brillamment, puissiez vous enliser dans des propos empreints de part et d’autre d’une certaine arrogance. Considérez ceci comme une impression personnelle et je ne veux pas envenimer davantage le débat.

    Sachez qu’au-delà de certains propos qui manquent d’éthique dans vos commentaires, je respecte les auteurs talentueux que vous êtes.

    Amicalement,

    Carolle Anne Dessureault

    • avatar
      31 octobre 2013 à 22 10 51 105110
      Permalink

      @ Carolle

      Madame la directrice, le suis incapable de prendre ces escarmouches au sérieux, mais le rythme est enlevé. Je vous supplie de rester indulgente… Et maintenant A.L nous parle de Satanistes… Qui dira que nous manquons d’originalité ! Je vous mets la référence au texte de Racine

      Toute la scène VI est pleine de verve, mais comme on v sait que la fin n’est pas mal et que ça finit bien….

      http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre590.html#page_82

      Pierre JC

      • avatar
        31 octobre 2013 à 23 11 58 105810
        Permalink

        @ PJCA,

        Vous qui avez généralement l’esprit si curieux n’avez soudainement aucun intérêt pour ce que je dis dans mon commentaire. Je trouve ça un peu étonnant, d’autant plus que ce que j’ai écris est amplement documenté.

        Par contre, vous avez écrit récemment avoir une grande confiance dans le ‘brain trust’ des Jésuites au Vatican.

        Je m’interroge.

        • avatar
          1 novembre 2013 à 1 01 18 111811
          Permalink

          Vous nous voyez lancer un débat sur la différence entres Satanistes et Lucifériens, compromettant toute chance de tirer au clair le comportement de Riyanna qui a cette beauté du diable qui permet de communier sous les deux espèces du sexe et du fric ?

          Restant donc sur le fond du présent débat, je suis persuadé que tout ce qui s’est passé à la Mosquée d »Abou Dhabi a été parfaitement scénarisé d’un commun accord entre les parties, qui y ont toutes deux trouvé l’occasion d’un buzz intéressant.

          Vous notez qu’aucune règle formelle n’a été transgressée, aucun sacrilège commis… Personne n’aurait pris le risque stupide et inutile d’une telle affaire. Les gens ne sont pas si bêtes ! Juste un moment sous le projecteur .. pour Abou Dhabi, jalouse de Doha…

          Pierre JC.

          • avatar
            1 novembre 2013 à 1 01 25 112511
            Permalink

            @ PJCA,

            Parfois, je crois que vous êtes maître dans l’art de la diversion.

  • avatar
    31 octobre 2013 à 20 08 28 102810
    Permalink

    @ Serge,

    ‘J’aime bien Rihanna.
    Je la trouve magnifique. »

    Plusieurs des stars comme Rihanna sont des satanistes, qui admettent volontiers avoir vendu leur âme au diable.

    Dieu n’existe pas, selon plusieurs qui se disent très convaincus de cette affirmation. En même temps, leurs ‘idoles’ adorent elles-mêmes le diable, et ne s’en cachent pas. Trouvez l’erreur.

    • avatar
      31 octobre 2013 à 20 08 39 103910
      Permalink

      @ Serge,

      Rhianna est une de ces stars planétaires qui est utilisée pour faire avancer l’agenda des Illuminati, lequel comporte un aspect très poussé de contiennement de masse, qui semble échapper à plusieurs.

      http://www.youtube.com/watch?v=xSDqzYUtKms

      • avatar
        31 octobre 2013 à 22 10 13 101310
        Permalink

        Les illuminatis, vous dites !
        Expliuez-nous, je ne sais pas ce que c’est.

        Serge Charbonneau
        Québec

  • avatar
    1 novembre 2013 à 5 05 26 112611
    Permalink

    « Restant donc sur le fond du présent débat, je suis persuadé que tout ce qui s’est passé à la Mosquée d’Abou Dhabi a été parfaitement scénarisé d’un commun accord entre les parties, qui y ont toutes deux trouvé l’occasion d’un buzz intéressant.  » (PJCA)

    L’hypothèse n’est pas sans mérite. Je la nuancerais en parlant d’accord tacite. Car il reste que le gain en visibilité fut tonitruant pour les deux parties (fondamentalement deux entreprises commerciales) qui l’obtinrent toutes deux sans se commettre ni se démettre devant l’autre… et en amplifiant l’attention de leur paradigme distinct et/ou entrecroisé de clientèle.

  • avatar
    1 novembre 2013 à 12 12 32 113211
    Permalink

    @ PL

    Tacite… comme un clin d’oeil ou feue la Soirée de la Lutte au Forum. Comme je le disais sur un autre fil et parlant d’autre chose, c’est la Commedia dell’arte. Votre masque dit tout, vous n’avez qu’a gesticuler.

     » La chanteuse en question n’avait pris aucun arrangement préalable avec l’administration de la Mosquée et y avait initialement accédé en passant par une entrée qui n’est pas prévue pour le public  »

    J’attends un entrefilet dans Le Monde: ‘ Apprenant ce lundi matin qu’on a découvert un clochard barbu armé d’un marteau-piqueur au pied de la Victoire de Samothrace – et supposant qu’il y’avait passe le week-end s’en se faire remarquer – l’Opposition a accusé le gouvernement de se désintéresser de la sécurité et a exigé qu’on embauche immédiatement des gardiens supplémentaires…  »

    Il y a eu aussi cet homme armé jadis découvert dans la chambre a coucher du Premier Ministre Chrétien…  » Je suis incapable de prendre ces escarmouches au sérieux » (bis). Suis-je le seul a me marrer en écoutant RDI ou CNN ?

    PJCA

  • avatar
    1 novembre 2013 à 12 12 50 115011
    Permalink

    @ PL

    Tacite… comme un clin d’oeil ou la feue Soirée de la Lutte au Forum. Comme je le disais sur un autre fil et parlant d’autre chose, c’est la Commedia dell’arte. Votre masque dit tout, vous n’avez qu’a gesticuler.

     » La chanteuse en question n’avait pris aucun arrangement préalable avec l’administration de la Mosquée et y avait initialement accédé en passant par une entrée qui n’est pas prévue pour le public  »

    J’attends un entrefilet dans Le Monde: ‘ Apprenant ce lundi matin qu’on a découvert un clochard barbu armé d’un marteau-piqueur au pied de la Victoire de Samothrace – et supposant qu’il y’avait passe le week-end s’en se faire remarquer – l’Opposition a accusé le gouvernement de se désintéresser de la sécurité et a exigé qu’on embauche immédiatement des gardiens supplémentaires…  »

    Il y a eu aussi cet homme armé jadis découvert dans la chambre a coucher du Premier Ministre Chrétien…  » Je suis incapable de prendre ces escarmouches au sérieux » (bis). Suis-je le seul a me marrer en écoutant RDI ou CNN ?

    PJCA

    • avatar
      1 novembre 2013 à 12 12 51 115111
      Permalink

      Désolé pour le doublon…

      PJCA

Commentaires fermés.