Pourquoi le NPA refuse-t-il de répondre à Michel Collon ? ET réponse de do

Pourquoi le NPA refuse-t-il de répondre ?

https://www.investigaction.net/fr/p…

30 Août 2018

Michel Collon

Texte de la lettre adressée en mars par Michel Collon à la direction du NPA et restée sans réponse. Sur son site, le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste français) publie un ramassis de calomnies signé Ornella Guyet contre Michel Collon, fondateur et directeur du site Investig’Action. Or, cette pseudo-journaliste s’est aussi acharnée contre Jeremy Corbyn, François Ruffin, Pierre Carles, Frédéric Lordon, Alain Gresh, Noam Chomsky… Toute ressemblance avec les campagnes de diabolisation menée par le lobby sioniste… n’est pas fortuite. Le NPA répondra-t-il enfin ?

Au comité national dirigeant le NPA,

Bonjour,

Vous diffusez sur votre site un article fort long[1] qui me calomnie sur base de rumeurs, ragots et déformations. Vous m’accusez d’ « imposture journalistique », de « mercantilisme » et de complicité avec des dictatures. Vous me prêtez des amitiés avec des gens que je ne fréquente pas ou que je dénonce.

L’auteur de ce torchon, véritable degré zéro du journalisme, s’appelle Ornella Guyet. J’y ai relevé 70 erreurs factuelles, fautes journalistiques grossières ou calomnies pures et simples. Si vous en doutez, je suis prêt à en discuter avec vous. Je me limiterai ici à vous poser cinq questions :

1. Comptez-vous publier aussi les articles dans lesquels Ornella Guyet a agressé et calomnié d’autres progressistes : Jeremy Corbyn, François Ruffin, Pierre Carles, Frédéric Lordon, Hervé Kempf, Alain Gresh et Noam Chomsky ?

2. Savez-vous que Guyet a répandu ses calomnies sous divers pseudonymes, destinés à faire croire qu’il s’agissait d’un mouvement d’opinion et non d’une seule personne ? Savez-vous qui finance toute cette activité ?

3. Savez-vous que la source primaire de Guyet est le site Conspiracy Watch, tenu par Rudy Reichstadt, proche de Bernard Henri-Lévy ? Ce site se nourrit en permanence du théoricien islamophobe Pierre-André Taguieff et recopie les pires délires des néocons islamophobes US : Daniel Pipes, Norman Podhoretz et le site d’extrême droite MEMRI. Comment expliquez-vous que les critiques d’Ornella Guyet épargnent les Etats-Unis, Israël et leurs alliés des pétromonarchies réactionnaires ?

4. Savez-vous que le travail « journalistique » de cette personne a été sévèrement critiqué par Le Monde Diplomatique, Acrimed et d’autres groupes ? Savez-vous qu’elle a toujours refusé tout débat public ? Parce que manifestement elle se sait incapable de répondre aux critiques sur ses méthodes tendancieuses, et a d’ailleurs fini par arrêter l’activité de son site.

5. Sur votre site, vous affirmez « avoir reçu cette contribution » de Guyet et « la publier bien volontiers ». Mais d’après elle[2] c’est vous qui lui auriez commandé ce torchon. Qui dit vrai ?

Beaucoup de gens me demandent comment il est possible qu’une organisation de gauche reprenne de telles calomnies. Et je vous le demande à mon tour. Votre publication me cause du tort ainsi qu’à toute l’équipe de jeunes journalistes d’Investig’Action qui travaille dur contre la pensée dominante et la désinformation. Héberger ce ramassis de mensonges alors qu’Investig’Action est déjà la cible des néocons, du lobby pro-Israël et de certains journalistes chiens de garde, qui répandent les mêmes attaques que Guyet, cela vous place dans un curieux voisinage, non ?

Je vous demande donc de retirer cet article et d’en informer vos lecteurs. Je me tiens à votre disposition si vous souhaitez des éclaircissements quant aux accusations que cette personne porte contre moi. Si vous refusez, je vous demande d’en débattre publiquement avec moi.

Je n’ai aucun problème avec le fait qu’on critique mes analyses en échangeant des arguments politiques. J’estime même que la gauche française devrait davantage discuter sereinement ses divergences. On reste trop entre soi. Mais remplacer ce débat par des insultes et calomnies, en recopiant les attaques de nos ennemis de classe, me semble le contraire du véritable débat politique et un signe de faiblesse.

Bien à vous

Michel Collon

Investig’Action – Bruxelles

Notes :

[1] http://tantquillefaudra.org/debats/…

[2] « Le NPA, dont la Commission nationale anti-fasciste (Cnaf) m’a commandé il y a plusieurs mois… un dossier sur Michel Collon, qui a été l’article le plus abouti que j’ai publié à ce jour à son sujet. »

http://www.confusionnisme.info/inde…

____________________________

Réponse de do :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2121

Salut Michel,

Je ne sais pas si tu connais la réponse à la question que tu poses : « Savez-vous qui finance toute cette activité ? »

Ornella Guyet travaille tout simplement pour la CIA :

http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

Je crois depuis quelques années que le NPA est définitivement perdu. Plus aucun espoir de ce côté-là. J’ai vu à la télé, il y a une dizaine d’années, Alain Krivine expliquer qu’on avait tord d’accuser la Ligue d’être antisémite sous prétexte qu’elle était antisioniste, puisque 90% de son comité directeur était juif. Krivine, lui-même Juif, avait soutenu l’attaque contre les Israéliens aux jeux Olympiques de 1972 à Münich !

Mais, ce temps-là est fini. Les juifs de la Ligue ont fini par subir l’influence sioniste. La propagande sioniste s’adresse avant tout aux Juifs. Quand la révolution s’est effondrée sous leurs pieds, fin des années 1970, les gens de la Ligue se sont raccrochés aux branches, et les premières branches qu’ils ont trouvées étaient sionistes. Krivine est vieux et un peu perdu, je suppose. Je sais qu’il n’a rien compris en 1978 à la guerre du Vietnam contre le Cambodge. Il m’a dit que lui et la Ligue avaient soutenu les communistes des deux pays et qu’il était désespéré qu’ils se fassent la guerre. Je pense qu’à partir de là, petit à petit la Ligue a cessé de croire à la révolution et a fini par s’accrocher aux branches sionistes quand ils ont vu le sol de la révolution s’effondrer sous leurs pieds.

En réalité, c’est le Cambodge qui avait attaqué le Vietnam. Et le Vietnam qui avait répondu. Puis, tant qu’à faire, et à la demande des Cambodgiens eux-mêmes, les Vietnamiens ont viré Pol Pot du pouvoir. Le Cambodge avait attaqué le Vietnam à la demande de la Chine parce que celle-ci avait trahi, et était passé dans le camp US contre l’URSS en 1972, avec la fameuse visite de Nixon au trop vieux et devenu con Mao Tse Toung.

Mais Krivine et la Ligue n’ont pas compris ça.

Amicalement,
do
http://mai68.org/spip2

 

 

 

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *