Les as de la médiocrité

 

Le député péquiste et ancien ministre du Développement durable, de l’Environnement, la Faune et des Parcs, David Breton, a levé les bras en signe de triomphe après que son successeur, Yves-François Blanchet, eut confirmé en chambre que le dossier Rabaska était clos.                               Photo : La Presse canadienne

 

PHILIPPE DAVID :

À la fin de la semaine dernière, j’ai senti ma tension artérielle grimper plus que d’habitude, ce qui a le don de m’inspirer un peu. Depuis un peu plus d’un an, le gouvernement péquiste de Pauline Marois m’a fourni amplement d’inspiration avec son incompétence. Depuis quelques jours, il se dépasse. Je ne crois pas que le Québec en 400 ans ait vu un gouvernement aussi médiocre et Pauline Marois et ses sbires semblent en rajouter à chaque jour.

Nés pour un petit pain

La semaine dernière a « dévoilé » l’étendue de l’incompétence du gouvernement Marois. Des chiffres troublant nous démontrant qu’alors que le reste du Canada a réussi à générer 145 000 nouveaux emplois depuis le début de 2013, le Québec, lui, s’est démarqué en perdant 45 000 emplois. Mais là n’est pas le pire. Le pire n’est pas que depuis un an, les péquistes ont tout fait pour faire fuir les investissements, mais l’attitude qu’ils ont quand on les confronte avec les faits. Vendredi dernier, lorsque questionné sur la piètre performance de notre économie,  François Gendron, notre Vice-Premier-Ministre, nous a servi cette déclaration :

«Écoutez, j’étais étudiant à l’École normale puis l’Ontario avait une meilleure économie que nous, ça fait 45 ans que c’est comme ça, donc est-ce que ça me dérange? Pas du tout.»

Et encore

«Le taux de chômage au Québec a toujours été presque le double de celui de l’Ontario, a rappelé M. Gendron. La raison principale, c’est le support par nos argents pour 50 % au gouvernement canadien, qui a toujours supporté plus et mieux l’Ontario. Il n’y a qu’à regarder ce qui se passe au niveau des centres de recherche.»

Non, mais quelle attitude de loser! Attitude qui démontre sans équivoque que les ténors de ce gouvernement croient que les québécois sont littéralement nés pour un petit pain! Avec ces petites perles, M. Gendron est passé dans les annales des déclarations les plus stupides de l’histoire québécoise pour aller accompagner celle de Raymond Bachand comme quoi « la finalité n’est pas d’équilibrer le budget, c’est d’être heureux comme peuple ». Grâce à M. Gendron, M. Bachand arrivera peut-être à se faire oublier. Peut-être.

Primo, si on lit le livre « Du Grand Rattrapage au Déclin Tranquille » de Vincent Geloso, on découvre que si c’est vrai que l’économie ontarienne performe mieux que l’économie québécoise depuis fort longtemps, il n’en a pas toujours été ainsi. Armé jusqu’aux dents de statistiques, Vincent Geloso fait une démonstration convaincante que pendant la période de 1945 à 1960, l’économie du Québec performait mieux que celle de l’Ontario et les québécois étaient en train de rattraper leurs homologues ontariens à tous les niveaux et que c’est depuis les années ’60, alors que la Révolution Tranquille jetait les base de notre modèle socio-économique social-démocrate actuel, que notre économie a amorcé un lent déclin qui nous a amené où nous sommes présentement. C’est une vérité qui dérange que notre intelligentsia nationaliste ne voudrait certainement pas que vous appreniez, eux qui se sont donné tant de mal à ériger ce mythe qu’est notre modèle québécois. Ce qu’ils ont baptisé la « Grande Noirceur » fût probablement  la période la plus prospère de notre histoire, mais chut! Il ne faut surtout pas le dire, de peur de se faire traiter d’hérétique par les papes de notre religion social-démocrate.

Secundo, oubliez aussi l’idée que nous sommes moins riches que l’Ontario à cause que cette province reçoit plus d’aide de la part du gouvernement fédéral, c’est magistralement faux. Depuis des décennies, la part québécoise des recettes fédérales rétrécit alors que le gouvernement fédéral dépense plus au Québec qu’en Ontario (incluant paiements de transfert et dépenses de programmes). La différence entre les recettes et dépenses fédérales au Québec a été négative, aussi loin que Statistiques Canada fournit des chiffres sur son site web, alors qu’elle a toujours été positive en Ontario pendant cette même période, sauf très récemment. Depuis les années 80, l’Ontario a toujours contribué plus au gouvernement fédéral qu’elle n’a reçu alors que c’est le contraire au Québec. Un autre mythe nationaliste mord la poussière. Bien sûr, c’est typique pour un péquiste de rejeter le blâme de sa propre incompétence sur Ottawa.

$60 millions dans la toilette, yes!

Le même jour, le ministre de l’environnement, Yves-François Blanchet annonçait la non-reconduction du bail du projet de terminal gazier Rabaska à Lévis, tuant littéralement ce projet et jetant $60 millions en investissements dans la toilette. La réaction de Daniel « bougon » Breton (voir la photo ci-haut), ancien ministre de l’environnement, en dit également long sur l’incompétence de ce gouvernement. Après, on est surpris que l’investissement privé au Québec se tarit et qu’on perd des emplois alors qu’il s’en crée dans le reste du Canada? Pas moi en tout cas. Ce n’est qu’un exemple de tout le mépris que porte le gouvernement Marois sur tous les projets de développement miniers, pétroliers ou gaziers, comme si le Québec était la seule place au monde où nous sommes incapables de trouver un compromis acceptable entre le besoin d’exploiter nos ressources et la protection de l’environnement. Avouez que c’est un peu particulier. Désolé de l’apprendre aux Ouellet, Breton et Blanchet, mais l’exploitation de ressources naturelles sans aucun impact environnemental n’existe pas. Il y aura toujours une certaine quantité de pollution comme prix à payer pour la richesse que l’exploitation de ces ressources peut apporter et de les laisser dans le sol ne nous rapporte rien.

La valse des milliards

Peut-être est-ce à cause des critiques qu’elle a essuyé au sujet du chômage, mais Pauline Marois s’est soudainement intéressé à l’emploi cette semaine. Un peu tard peut-être?  Il me semble qu’elle aurait dû s’y intéresser avant. Comme le 4 septembre 2012, par exemple. Alors donc, nous avons encore une fois à un autre épisode de « La soirée de l’impro ». Un plan économique écrit à la hâte, probablement sur une serviette de papier sur le coin d’une table de restaurant. Deux milliards de dollars pour créer 43 000 emplois sur quatre ans. Remarquez que ça ne nous renfloue même pas ce que nous avons perdu depuis le début de l’année et à 46 512 la job, c’est plutôt cher.

Depuis des décennies, le Québec est le champion toute catégorie du BS corporatif. Il aurait surtout pas fallu que le PQ nous sorte une idée originale pour créer de l’emploi. Le Québec paie plus en subventions et crédits d’impôts de toute sorte aux entreprises que les provinces de l’Ontario, l’Alberta et la Colombie Britannique réunies. Et qu’avons-nous comme résultat?

  •  un produit intérieur brut (PIB) par habitant inférieur de 25 %,
  • une moyenne des salaires inférieure de 16 %,
  • un taux d’emploi inférieur de 4 %,
  • un niveau de productivité inférieur de 17 %,
  • un taux d’investissement privé inférieur de 5,4 %,
  • des mises en chantier inférieures de 18 %,
  • un taux d’accès à la propriété inférieur de 10,5 %

et…

  • une dette publique supérieure de 30 %!

Il me semble que si ce genre de dirigisme économique où le gouvernement s’amuse à choisir quelles entreprises gagnent et perdent selon ses impératifs politiques fonctionnait, il y a très longtemps qu’on le saurait. Pendant ce temps, l’entrepreneuriat se meurt au Québec. De plus en plus, je commence à croire que l’équipe économique du PQ est exactement comme l’a dépeinte le caricaturiste Ygreck. Je parie aussi que le membre le plus intelligent de cette équipe, c’est le singe.

Be Sociable, Share!

9 pensées sur “Les as de la médiocrité

  • avatar
    21 octobre 2013 à 18 06 52 105210
    Permalink

    Hélène Desmarais ferait sûrement la meilleur premier ministre provincial de l’histoire de la province de Québec. Tu devrais fondé un partie politique mon cher Philippe et nommer Hélène comme chef. Je voterais sûrement pour votre équipe car tu as les meilleurs idées économiques que la main invisible de la science économique peut créées.

    Sophiste, trop sophiste.

    Répondre
  • avatar
    21 octobre 2013 à 19 07 54 105410
    Permalink

    Philippe,

    Merci pour cet article. Je suis pas mal d’accord avec toi.

    ‘Depuis des décennies, le Québec est le champion toute catégorie du BS corporatif.’

    Tu pourrais rajouter ‘et du BS bureaucratique.’

    Ça fait 30 ans qu’on lit dans les journaux que les fonctionnaires provinciaux et municipaux gagnent de 20 à 30 % de plus que le secteur privé, en plus des semaines de vacances payées, de la sécurité d’emploi et des fonds de pension à prestations déterminées, un luxe que la plupart des travailleurs du secteur privé n’ont pas.

    Ce n’est pas une situation équitable. Montréal fait vivre Québec et ça fait très longtemps que ça dure.

    Réduisons la fonction publique de 30 % et ramenons les salaire et avantages au même niveau que le secteur privé, réduisons les taxes en conséquence.

    Cela aiderait pas mal plus pour attirer les investisseurs.

    BS de fonctionnaires que je vous dis.

    J’exploite une petite entreprise, et je le fais en Ontario, parce que je suis tanné de faire vivre la bourgeoisie de Québec et que Revenu Québec est toujours après toi quand tu exploites une petite entreprise au Québec.

    Arrangez vous avec vos problèmes les communistes.

    Répondre
    • avatar
      22 octobre 2013 à 0 12 29 102910
      Permalink

      Le Québec est quand même une très belle province, mais il y a des lacunes dans la gestion (euphémisme). Je me souviens des années 60 et 70 et même 80. L’avenir semblait plus prometteur.

      Répondre
  • avatar
    21 octobre 2013 à 19 07 56 105610
    Permalink

    @Philippe David

    Il devient lassant de constamment être déçus de nos représentants! L’histoire se répète et on en a ras le bol.

    CAD

    Répondre
  • avatar
    21 octobre 2013 à 23 11 58 105810
    Permalink

    Que voulez vous, ils sont élues, font une petite génuflexion devant les repr`sentants de sa Majesté et recoive les dimensions du caré de sable dans lequel ils peuvent s’amuser pour 4 ou huit ans avant de laisser la place au prochain…genou par terre !

    Répondre
  • avatar
    22 octobre 2013 à 9 09 38 103810
    Permalink

    « Vincent Geloso fait une démonstration convaincante que pendant la période de 1945 à 1960,… »

    A-t-il dit qu’il parlait de l’époque de Duplessis et de l’Iron Ore?

    « comme si le Québec était la seule place au monde où nous sommes incapables de trouver un compromis acceptable entre le besoin d’exploiter nos ressources et la protection de l’environnement. »

    Donc pour vous, la protection de l’environnement que l’on retrouve ailleurs qu’au Québec est acceptable????

    « Désolé de l’apprendre aux Ouellet, Breton et Blanchet, mais l’exploitation de ressources naturelles sans aucun impact environnemental n’existe pas. »

    J’ai plutôt l’impression que ce sont ces personnes-là qui l’ont fait comprendre. Auparavant on s’en fichait pas mal.

    « Un plan économique écrit à la hâte, probablement sur une serviette de papier sur le coin d’une table de restaurant. »

    Avouez que c’est plus grand qu’un « post-it »!

    « …ça ne nous renfloue même pas ce que nous avons perdu depuis le début de l’année et à 46 512 la job, c’est plutôt cher. »

    Vérifiez le coût « par job » du fameux « Plan nord » pour relever l’économie du Québec présenté par le PLQ.

    « Pendant ce temps, l’entrepreneuriat se meurt au Québec. »

    Ne me dites pas qu’il agonise seulement depuis un an!!!

    André Lefebvre

    Répondre
    • avatar
      22 octobre 2013 à 12 12 40 104010
      Permalink

      André a raison sur la nécessité de protéger l’environnement. L’eau potable est une ressource précieuse. On ne peut pas laisser les entreprises décider d’elles-mêmes ce qui est aceptable et ce qui ne l’est pas, comme pour la MMA à Lac Mégantic par exemple.

      Une partie du problème est certainement la dépendance au pétrole.
      On connaît les énergies libres depuis longtemps, on peut faire tourner un moteur avec de l’eau, on peut créer des génératrices avec des aimants, etc… Ces technologies et plusieurs autres existent, mais les dirigeants les ignorent.

      L’économie, c’est pareil. On pourrait régler plusieurs problèmes liés à l’économie, mais la main invisible qui contrôle le pouvoir politique tient la société en otage et l’empêche d’évoluer et de prendre des décisions rationnelles pour améliorer la vie des gens.

      C’est poche.

      Répondre
      • avatar
        22 octobre 2013 à 13 01 15 101510
        Permalink

        Par ailleurs, au delà des simples statistiques, on devrait se poser des questions plus existentielles au sujet du modèle québécois. Le BS corporatif n’est pas une mince affaire. Combien de milliards de dollars en subventions et crédits d’impôts ont été remis à des multinationales et autres grandes entreprises au fil des ans? On nous dit tout le temps que ça va créer des emplois, mais à quel prix? 45 000 $ par emploi sur 4 ans n’est pas si pire que ça. Dans plusieurs cas, c’est beaucoup plus élevé que ça. C’est un modèle tout croche. On donne tout ce cash aux grandes entreprises. Ça nous donne quoi au bout du compte?

        Les grandes entreprises ont des centaines de milliards en caisse, dans leurs réserves. On en rajoute en les subventionnant. Parfois, la subvention est déguisée en contrat d’achat d’énergie éolieene dont on n’a pas besoin.

        Maîtres chez nous qu’ils disaient.

        Répondre

Répondre à peephole Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *