Lorsque la Russie pose ses conditions…

Poutine00986493-LR-ru-c91d1

OSCAR FORTIN :

Si le président Poutine a donné les grandes orientations des politiques de la Russie et les principes qui les inspirent lors de sa conférence à Valdaï, il passe maintenant aux conditions qu’il exige pour que la paix puisse avoir une chance de se concrétiser.

La semaine dernière. il a clairement indiqué que la Russie ne bougera sur la question de l’Ukraine qu’à condition d’avoir des garanties fermes à 100 % que l’Ukraine ne sera pas entraînée dans le giron de l’Union européenne et qu’elle ne sera pas intégrée comme membre de l’OTAN. Par cette exigence, le président Poutine fait entendre à l’Europe et à Washington qu’il ne saurait tolérer la présence des forces armées de l’OTAN à la frontière de Russie. Il s’agit d’une question fondamentale qui répond aux exigences de sa sécurité nationale et des intérêts du peuple russe.

« La Russie a besoin des « garanties à 100 % » assurant la non-adhésion de l’Ukraine au sein de l’Alliance atlantique, a déclaré le porte-parole du président russe Dmitri Peskov dans une interview accordée à la BBC.

Selon le porte-parole, le rapprochement des forces de l’Alliance des frontières russes a rendu Moscou « inquiet ». M.Peskov a également reproché à l’OTAN de chercher à « déséquilibrer le rapport des forces ».

Cette prise de position du Kremlin nous a valu une déclaration du président Obama qui fera histoire. Après six ans à la tête de la Maison-Blanche, il sait et connaît tous les efforts déployés à travers les diverse agences multiples gouvernementales qui s’infiltrent dans à peu près tous les pays du monde pour y réaliser des missions au service des intérêts des États-Unis d’Amérique. Il n’ignore pas le nombre de bases militaires qu’ils ont dans des dizaines de pays ainsi que les centaines de navires de guerre ancrés dans des dizaines de ports de mer à travers le monde. Pas plus, il ne peut ignorer les invasions d’Afghanistan, d’Irak, de Libye, de Syrie, du Venezuela et tout dernièrement de l’Ukraine. C’est donc cet homme qui sait tout cela qui dit ceci devant le parquet du G-20 et les caméras de monde entier :

“Les É.-U. tiennent fermement au maintien de principes fondamentaux dans les relations internationales, et l’un de ces principes est que l’on n’envahit pas un autre pays”

Comment est-ce possible qu’il puisse dire une telle chose avec le plus grand sérieux de monde sans se payer la tête de ses interlocuteurs ? Je ne pense pas qu’avec une telle affirmation il ait augmenté son niveau de crédibilité déjà passablement bas.

Le second point qui a été relevé par le président Poutine est celui des révolutions de couleurs qu’il ne saurait tolérer sur le territoire Russe. Il va déployer tout ce qui est en son pouvoir pour que ces révolutions qui ont fait des ravages dans de nombreux pays ne puissent s’implanter en Russie.

“Les autorités russes mettront tout en œuvre pour éviter qu’une « révolution de couleur » ne se produise en Russie, a indiqué jeudi le président russe Vladimir Poutine lors d’une réunion du Conseil national de sécurité.

« Dans le monde contemporain, l’extrémisme est souvent instrumentalisé à des fins géopolitiques, pour une nouvelle répartition des sphères d’influence. Nous pouvons voir les conséquences tragiques de la vague de soi-disant révolutions colorées,

« Les souffrances des peuples ayant vécu ces expérimentations irresponsables (…) d’ingérence grossière dans leur vie. Il s’agit pour nous d’une leçon et d’une mise en garde, et nous ferons tout notre possible pour que cela ne se produise jamais en Russie ».

Sur les révolutions couleur à lire un article de Luc Michel qui fournit de nombreuses références. Un autre de Maria Baliabina et un dernier de Pablo Gonzalez.

Il est évident que toute action de sécurité gouvernementale pour contrer les leaders à l’origine de ces mouvements subversifs sera considérée par la presse meanstream comme une mesure répressive, augmentant ainsi le discrédit sur les autorités du pays. On parlera alors de prisonniers politiques et non de délinquants ou d’ennemis à charge pour faire le travail de bras des maîtres du jeu. On transformera tous les personnages politiques importants en des êtres corrompus et hypocrites. Comme on dit, ils en savent quelque chose pour en être eux-mêmes.

Pour le moment, Poutine est l’objet de tout ce qui peut se dire pour le diaboliser et le discréditer. Heureusement, son peuple, à 85%, est là pour lui faire savoir qu’il est avec lui et en accord avec sa manière de gérer le pays.

Pour finir, il est intéressant de noter un changement de comportements chez certains pays européens. Il faut relever la toute dernière intervention du ministre des Relations extérieures d’Allemagne dont le rôle en Europe est de premier plan..

« A mon avis, des relations de partenariat sont possibles entre l’Ukraine et l’OTAN, mais pas l’adhésion », a déclaré le chef de la diplomatie allemande dans une interview accordée au journal Spiegel.

Dans le même temps, M.Steinmeier a qualifié d' »irréaliste » le scénario prévoyant l’entrée de Kiev à l’UE à long terme, car la modernisation économique et politique de l’Ukraine constitue selon lui « un projet pour plusieurs générations ».

Nous assistons peut-être aux premiers signaux d’une solidarité qui commence à se fragiliser d’une part entre les membres de la communauté européenne et d’autre part avec Washington.

Poutine demeure un grand stratège, un homme posé, mais aussi fortement déterminé. L’Occident ne fera pas avec lui ce qu’il a fait avec de nombreux autres présidents dans divers pays. Il ne cherche ni conquête ni domination sur d’autres peuples. Il sait toutefois ce qu’il veut et où il va. Un homme qui se veut cohérent avec ses principes et à ce jour, il en fait la démonstration.

 

Oscar Fortin
Le 23 novembre 2014

Sur le même thème
Convoi humanitaire russe vers l’Ukraine, un pas de plus vers la guerre nucléaire ?
Interview de Poutine du 4 juin 2014, information tronquée par TF1
Ukrajevo : 100 ans plus tard, et un, et deux et trois guerres mondiales ! C’est la faute à Poutine !
Et si Vladimir Poutine n’avait pas tous les torts ?
Les décisions que prend Vladimir Poutine seraient imprévisibles !

7 pensées sur “Lorsque la Russie pose ses conditions…

    • avatar
      24 novembre 2014 à 19 07 40 114011
      Permalink

      Radio Banana (Radio Canada), t’es pas sérieux Gilles H, tu bouffe leur pacotille spectaculaire?

      Répondre
  • avatar
    24 novembre 2014 à 18 06 24 112411
    Permalink

    Je m’excuse Gilles H., mais tout cela me fait penser au temps où on faisait passer Fidel Castro pour un des hommes les plus riches au monde. Il y avait toujours un quelque part qui avait bien connu Fidel et avait su des choses que personnes d’autres ne savaient etc…

    Je ne doute pas que Poutine soit indépendant de fortune comme l’est notre maire de Québec et de nombreux premiers ministres et ex-premiers ministres.

    La question est de savoir, pourquoi ces émissions sortent maintenant, à ce moment précis où tout est fait pour diaboliser l’homme reconnu comme le plus puissant de la planète, non pas pour sa soi-disant fortune, mais pour le haut standard de son leadership mondial. Chavez que l’on a voulu faire passer pour un autre milliardaire fraudeur du peuple est mort sans laisser de fortune. Il était un très bon ami de Poutine et ce n’était pas son genre de se balader avec des voleurs, des menteurs, des hypocrites. Des idéaux communs les rapprochaient ainsi que la détermination de vaincre les obstacles. Sur ce plan ils partageaient la même vision d’un monde multipolaire libéré des prétentions d’un monde unipolaire sous la direction d’un Empire de domination et de conquêtes.

    Je pense important de lire certains articles en références en relation avec les révolutions couleurs: une véritable machine à semer la terreur et à renverser des gouvernements pour les livrer clés en mains à ceux pour qui ils travaillent.

    Voilà bien brièvement mon sentiment sur cette question.

    Répondre
  • avatar
    24 novembre 2014 à 22 10 29 112911
    Permalink

    En effet. Dans l’affaire RADIO-CANADA – ENQUÊTE – POUTINE la bonne question est véritablement POURQUOI ce reportage qui est un repiqué – adapté d’enquête britannique de la BBC ?

    Radio-Can est une machine de propagande et en aucun cas une télévision d’information. Idem pour la BBC.

    Poutine est devenu la cible de l’impérialisme occidental dans son affrontement avec l’autre alliance dont Pékin est le centre et Moscou un allié.

    Avant d’attaquer l’Irak les USA avaient ordonné à leur sous-fifres de diaboliser Sadam Hussein leur EX-allié. Idem pour Khadafi et pour les Talibans (dont ils ne disent plus rien depuis deux ans ???)

    Quelle position devons-nous adopter dans cet affrontement entre grands pour le partage du monde ???

    Ni d’appuyé Poutine et certainement pas d’appuyé le camp occidental de l’impérialisme revanchard et agressif.

    NON à la guerre impérialiste – Non à l’interventionnisme.
    La révolution plutôt qu’une autre guerre mondiale

    Répondre
  • avatar
    25 novembre 2014 à 9 09 55 115511
    Permalink

    Robert, merci pour votre commentaire qui met bien en évidence l’utilisation de la machine propagande pour affaiblir l’ennemi. Pure manipulation bien orchestrée à travers un réseau qui reçoivent leurs ordres d’un même patron.

    Bonne journée à vous

    Répondre
  • avatar
    25 novembre 2014 à 9 09 55 115511
    Permalink

    Je suis d’accord avec Robert Bibeau, je suis jeune et je ne veux certainement pas de l’idéologie nihiliste et guerrière américaine et je crois sincèrement qu’en France comme au Québec nous devrions être fier de notre pays et le défendre contre ces oligarques de la finance américaine en premier et de la bourgeoisie complices de ces oligarques. Nous le peuple sommes les vraies propriétaire de notre pays.

    Un vidéo pour vous inspirer.
    https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg&feature=youtu.be

    Répondre
  • avatar
    25 novembre 2014 à 17 05 26 112611
    Permalink

    Je suis en accord avec cet article.
    En passant,est-ce que vous savez que plus de la moitié du congres américains sont multimillionnaires?
    Est-ce que il y a quelqu`un qui s`en plaint aux usa? surement pas les riches au pouvoir.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *