Grand marché eurasiatique ou guerre nucléaire?

 

Source  Par Pepe Escobar  Mondialisation.ca, 8 avril 2015.  Url de l’article:
http://www.mondialisation.ca/grand-marche-eurasiatique-ou-guerre-nucleaire/5441693

 

(Nous affirmons depuis quelque temps déjà que  l’Allemagne cherche a construire sa propre alliance impérialiste autour de l’Union européenne. Nous affirmons depuis quelque temps déjà que l’Allemagne cherche, non pas à détruire ou à encercler la Russie, mais à la rallier au sein de son alliance. Nous affirmons depuis quelque temps déjà que l’Allemagne agit ainsi  – et se construit sa propre alliance avec la France comme partenaire –  parce que l’Alliance Atlantique est en panade et la puissance ex-hégémonique qui la dirige est en débandade économique.  Nous affirmons depuis quelque temps déjà que les tensions montent entre Berlin et Washington.  Nous affirmons depuis quelque temps déjà que la Chine est la puissance économique capitaliste montante au firmament mondial et qu’elle bâtit sa propre alliance impérialiste internationale dans laquelle la Russie tient un rôle très important (énergie, matières premières et militaire) . Nous affirmons depuis quelque temps déjà que l’Allemagne a sa place dans l’alliance impérialiste chinoise pour peu qu’elle cesse de tenter de diviser la Russie de l’alliance eurasiatique chinoise. Le texte de Pepe Escobar – étaye sérieusement l’ensemble de nos thèses comme vous pourrez le constater chers lecteurs de LES 7 DU QUÉBEC.  Robert Bibeau).

**********

Une source haut placée dans la diplomatie européenne a révélé à Asia Times que le gouvernement de la chancelière allemande Angela Merkel  n’’y est pas allé de main morte avec Pékin, dans le but de faire dérailler son partenariat stratégique à plusieurs volets avec la Russie.

Pékin ne va pas nécessairement prêter l’’oreille à ce geste politique de Berlin, car la Chine est trop occupée à accorder les cordes de son instrument qu’’est la Nouvelle route de la soie pan-eurasiatique, qui implique des liens d’’affaires et de commerce étroits à la fois avec l’’Allemagne et la Russie.

La tactique allemande fait ressortir encore plus la pression exercée par les éléments durs au sein du gouvernement des USA, qui sont résolus à prendre pour cible la Russie et à l’’encercler. En dépit de tous les beaux discours autour de l’’indignation causée par les manigances de la U.S. National Security Agency (NSA) qui l’’a mise sous écoute, la chancelière suit la voie tracée par Washington. Si elle avait été vraiment outrée, elle aurait levé unilatéralement les sanctions imposées à la Russie. Comme Merkel ne l’’a pas fait, nous voici donc en présence de la bonne vieille tactique de négociation du bon et du méchant.  (Ici Pepe se goure royalement. Merkel n’a pas déclamé qu’elle levait les sanctions – elle le fait en secret, sans crier son méfait.  Robert Bibeau)

Bref, Washington ne peut tolérer que l’’Allemagne et la Russie s’’engagent dans des relations commerciales et politiques étroites, qui menaceraient directement son hégémonie dans l’’Empire du Chaos.  (Ici Pepe se goure royalement. L’empire n’est pas l’Empire du chaos mais l’empire de la débandade et de la déliquescence et les USA sont l’ex-puissance hégémonique en phaising out. Robert Bibeau).

Ainsi, toute la tragédie ukrainienne n’’a absolument rien à voir avec les droits de la personne et le caractère sacré des frontières. Rappelons que l’’Otan a arraché le Kosovo à la Yougoslavie-Serbie sans même se donner la peine de tenir un vote, comme on l’’a fait en Crimée.

Ces S-500 sont à surveiller

Parallèlement à cela, une autre tactique fascinante est en cours. Certains éléments du royaume du baratin formé par les groupes de réflexion aux USA, qui ont des liens étroits avec la CIA, commencent à tergiverser à propos de la guerre froide 2.0, par crainte d’’avoir mal jugé ce qui se passe vraiment sur l’’échiquier géopolitique.

J’’arrive de Moscou, où l’’on a l’’impression que le Service fédéral de sécurité et les services du renseignement militaire russe sont de plus en plus exaspérés par les provocations sans fin de Washington et de l’’Otan, des pays baltes à l’’Asie centrale, de la Pologne à la Roumanie, de l’’Azerbaïdjan à la Turquie.

Vous trouverez ici (http://www.globalresearch.ca/pentagon-nato-chiefs-discuss-operations-in-three-continents/5440121) un résumé détaillé mais partiel de ce que l’’ensemble de la Russie considère comme une menace existentielle, soit la volonté de Washington et de l’’Otan d’’empêcher la Russie de s’’engager dans le commerce et le développement en Eurasie, de détruire son périmètre de défense et de l’’amener à s’’engager dans une guerre frontale.

Une guerre frontale n’’est pas une idée particulièrement géniale. Les missiles antimissiles et antiaériens russes du système S-500 peuvent intercepter tout missile balistique intercontinental, missile de croisière ou avion existant. Ils sont propulsés à une vitesse de 25 000 km/h, atteignent une altitude de 185 km, parcourent horizontalement 3 500 km et peuvent intercepter jusqu’’à dix missiles en approche. Aucun système antimissiles des USA ne peut les arrêter (Ici Pepe, de retour de Moscou,  se fait-il le commissionnaire de la puissance impérialiste russe pour menacer l’OTAN et l’Oncle Sam ? Pour notre part nous préférons dénoncer les deux fomenteurs d’une guerre nucléaire. Robert Bibeau).

Du côté des USA, certains disent que le système S-500 est déployé en accéléré, ce qu’’a corroboré à Asia Times une source proche des services secrets des USA. Les Russes n’’ont rien confirmé. Officiellement, Moscou dit que le système sera déployé en 2017. Ce qui veut dire que tôt ou tard, l’’espace aérien appartiendra aux Russes. Il est dès lors facile d’’en tirer les conclusions qui s’imposent.

La politique de l’’administration Obama, qui consiste à promouvoir l’’hystérie guerrière contre la Russie tout en lui livrant une guerre économique (à coup de sanctions), monétaire (contre le rouble) et pétrolière apparaît alors comme l’’oeuvre d’’une bande de spécimens appartenant à une sous-classe de la zoologie.

Au sein de l’’Union européenne, certains adultes voient déjà les signes avant-coureurs d’’une guerre nucléaire. Les systèmes de défense conventionnels de l’’Otan ne sont pas de taille, tout comme l’’accroissement de la puissance militaire en cours d’’ailleurs, car le tout peut être démoli par les quelque 5 000 armes nucléaires tactiques dont Moscou dispose. (Il semble que Pepe prend son rôle d’agent de propagande russo-chinois  au sérieux comme ce monsieur qui dirige le Réseau Voltaire en Europe. L’impérialisme américain-européen et l’impérialisme chinois-russe sont tous les deux à craindre et sont tous les deux capables de nous entraîner vers la guerre nucléaire. Robert Bibeau)

Dans le doute, ne t’’abstiens pas de les intimider !

Il faut évidemment du temps pour transformer les mentalités actuellement fixées sur la guerre froide 2.0, mais certains signes laissent croire que les Maîtres de l’’Univers prêtent l’’oreille, comme dans cet article  (https://www.stratfor.com/weekly/backtracking-brink-ukraine) qui, pourrait-on dire, brise la glace (publiquement).

Admettons que la Russie décide de mobiliser cinq millions de personnes et de passer à la production militaire. L’’Occident reviendrait alors aussitôt sur sa politique et proposerait une entente cordiale. Admettons aussi que Moscou décide de confisquer tout ce qui reste des richesses acquises de façon douteuse par les oligarques. Le taux d’’approbation de Vladimir Poutine, déjà loin d’’être négligeable, grimperait à au moins 98 %. Poutine a fait preuve d’’assez de retenue jusqu’’à maintenant, ce qui n’’a pas empêché sa diabolisation hystérique puérile de se poursuivre.

Nous assistons à une perpétuelle escalade. Les révolutions de couleur; le coup d’’État de Maidan ; les sanctions; le méchant Hitler-Poutine; l’’entrée de l’’Ukraine dans l’’Otan; des bases de l’’Otan partout. Sauf que dans la réalité, le contre-coup d’’État en Crimée et les victoires sur le champ de bataille par les armées des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont fait dérailler les plans les plus détaillés du département d’’État des USA et de l’’Otan. En plus de cela, Merkel et François Hollande ont été contraints de conclure une entente cordiale avec la Russie (Minsk 2), parce qu’’ils savaient que c’’était l’’unique moyen d’’empêcher Washington d’’armer davantage Kiev (Ici Pepe loupe le coche. Washington a armer Kiev autant qu’il le pouvait. Kiev ne sait pas mieux faire que ce qu’il fait – s’étioler.  Paris et Berlin ont  signé  Minsk 2 parce que Hollande et Merkel  tentent d’arracher la Russie à l’alliance Eurasiatique pour l’amener dans l’Alliance européenne -ce que la Russie ne fera pas tant que Washington exercera sa tutelle sur l’UE… C’est donc  la lente implosion de l’Alliance Atlantique qu’il faut surveiller. Cette implosion pourrait amener la guerre nucléaire. Robert Bibeau).

Poutine est essentiellement engagé dans un processus très complexe de préservation et d’’épanouissement de l’’histoire et de la culture de la Russie, teinté de panslavisme et d’’eurasisme. Le comparer à Hitler ne tient même pas la route comme blague de jardin d’’enfants.

Mais il serait étonnant que les néocons à Washington comprennent quoi que ce soit à l’’histoire et à la culture russes. La plupart d’’entre eux n’’arriveraient même pas à répondre à des questions portant sur Leo Strauss et Carl Schmitt, leurs héros adorés. En outre, leur anti-intellectualisme et leur arrogance exceptionnaliste n’’offrent un espace privilégié qu’’à une intimidation sans borne.

Une de mes sources, universitaire aux USA, a envoyé une lettre à Nancy Pelosi avec copie conforme à un néocon notoire, l’’époux de Victoria, reine du Nulandistan. Voici la réponse du néocon, à partir de son adresse courriel à la Brookings Institution : Va donc te faire f… ! Un autre exemple éloquent de mari et femme faits l’’un pour l’’autre.

Il semble toutefois y avoir, dans l’’entourage du gouvernement, des gens avec un QI décent qui sont prêts à affronter la cellule néoconservatrice au sein du département d’’État, les néocons qui infestent les pages éditoriales du Wall Street Journal et du Washington Post, toute une série de groupes de réflexion et bien sûr l’’Otan, dont le chef militaire en place, le général Breedlove/Follehaine, fait tout pour se distinguer dans son interprétation postmoderne du docteur Folamour. (Ici Pepe s’adonne à son activité préféré – le sophisme et l’allégation et l’idéalisme bourgeois. Les préparatifs de guerre américains ne sont pas causés par une bande de NÉOCONS décervelés. Toujours se rappeler que les idées (et les néocons) surgissent des nécessités économiques du mode de production. La crise systémique du capitalisme décadent force les USA, l’ex-puissance hégémonique à mener cette politique guerrière en espérant ainsi soumettre ses concurrents et rivaux qui s’échappent de son étau pour mieux se lancer dans les bras de la puissance impérialiste montante…  Robert Bibeau).

L’’agression russe est un mythe

La stratégie adoptée jusqu’ici par Moscou est purement défensive. Moscou s’’engagerait sans hésiter dans une coopération stratégique avec l’’Occident si cette dernière comprenait les intérêts de la Russie en matière de sécurité (en matière économique pour commencer mon cher Pepe. Robert Bibeau).  Si les intérêts de l’’ours sont bafoués, comme lorsqu’on le provoque, l’’ours se défendra. Quiconque possède une compréhension minimale de l’’histoire sait que l’’ours a déjà enduré quelques souffrances. Il ne s’’effondra pas et ne disparaîtra pas non plus.

Par ailleurs, un autre mythe a été démoli, celui voulant que les sanctions nuiraient grandement aux exportations et aux surplus commerciaux de la Russie. Elle a bien sûr été blessée, mais le mal était supportable. La Russie possède des matières premières à profusion et une immense capacité de production intérieure, ce qui suffit à répondre à la majeure partie de la demande dans le pays.

Ce qui nous ramène à l’’UE, à la Russie, à la Chine et à tout ce qui se trouve autour, qui pourraient se joindre au plus grand marché commercial de l’’histoire couvrant l’’ensemble de l’’Eurasie. C’’est ce que Poutine a proposé en Allemagne il y a quelques années. C’’est aussi ce à quoi s’’affaire déjà la Chine. Que proposent les néocons en retour? Une guerre nucléaire en sol européen.

(Ici Pepe met les points sur les « i » pour qui n’aurait pas compris. Voilà effectivement l’enjeu – auquel les USA répondent en disant :  « Si vous les russes et les chinois tenter de me ravir mes marchés – moi les USA je vous ferai la guerre en Europe et en Asie ».  La classe ouvrière devrait-elle se joindre à l’exploiteur russo-chinois ou encore au voleur États-Unis – Union européenne ? D’autant que les deux alliances capitalistes se dirigent toutes les deux droits dans la pire crise économique capitaliste de l’histoire.  Ni Dieu, ni César, ni tribun – ils sont tous pareils répond le prolétariat en colère. Robert Bibeau).

**********

Pepe Escobar

Article original en anglais: Eurasian emporium or nuclear war?, Asia Times, 6 avril 2015.

Traduit par Daniel, relu par Diane pour Le Saker francophone

Pepe Escobar est l’auteur de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009) et le petit dernier, Empire of Chaos (Nimble Books).

 

avatar

Robert Bibeau

Robert Bibeau est journaliste, spécialiste en économie politique marxiste et militant prolétarien depuis 40 ans. http://www.les7duquebec.com

Une pensée sur “Grand marché eurasiatique ou guerre nucléaire?

  • avatar
    19 avril 2015 à 9 09 28 04284
    Permalink

    @ tous. Demain chers lecteurs d LES 7 DU QUÉBEC nous vous proposerons un texte économique qui crève le ballon du BRICS. Le BRICS et ses ententes économiques et commerciales qui serait censé faire contrepoids à l’hégémonie de l’impérialisme Atlantique (USA – Canada – Union européenne – Australie et Japon)…
    Nous verrons que le BRICS est une patente – un mélange de pays tous imbriqués dans l’économie capitaliste globalisée et mondialisée dont le dollar est la devise obligée pour le commerce.

    Le professeur CHOSSUDOVSKY nous dévoilera les ramifications de cette collusion obligatoire et les efforts de l’Alliance eurasiatique (CHINE-RUSSIE) pour s’en extirper … mais la partie n’est pas gagnée pour eux les prétendants au trône impérialiste hégémonique mondial (;-))

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *