Le moindre crosseur

 

PHILIPPE DAVID :

Mardi matin on a entendu un grand soupir de soulagement collectif avec les résultats du plus récent sondage de Léger Marketing qui, avec un échantillonnage qui ne laisse qu’une faible marge d’erreur, confirme que le PQ est en chute libre et le PLQ pourrait remporter une majorité. Soupir de soulagement, non pas parce qu’un gouvernement libéral est bien meilleur qu’un gouvernement péquiste, mais parce que bien peu d’entre nous veulent vraiment avoir à supporter l’incertitude et la bisbille constitutionnelle inhérente de tout régime péquiste, et aussi l’incompétence patente que l’équipe de Pauline Marois a démontré depuis les derniers dix-huit mois.

Le spectre de la souveraineté et du référendum

Les partisans du PQ parlent toujours de campagne de peur, chaque fois que les autres partis brandissent le référendum comme épouvantail, et dans une certaine mesure, ils ont raison. Mais ils ne peuvent pas nier non-plus que la souveraineté et la possibilité d’un autre  référendum amènent une bonne dose d’incertitude qui affecte les calculs des entrepreneurs et des investisseurs. Si vous vous demandez pourquoi l’emploi et l’investissement privé ont stagné pendant toute l’année 2013, demandez-vous quelle personne saine d’esprit irait risquer des millions là où le régime politique est instable et hostile au développement économique? Risqueriez-vous vos propres économies à démarrer une entreprise pendant que Pauline Marois et Nicolas Marceau sont à la barre de notre économie? Moi pas.

Veut, veut pas, la souveraineté aura toujours un coût économique en termes de peur du changement et d’incertitude de régime. L’entrepreneuriat et la création de la richesse sont des choses qui se planifient sur le long-terme et on ne peut faire ça lorsque la stabilité politique n’est pas au rendez-vous. Si nos élus s’amusent à tout faire pour créer des conflits entre les différents paliers de gouvernement pour tenter d’influencer l’opinion publique, les entrepreneurs et investisseurs mettront leurs projets en veilleuse et laisseront la poussière retomber avant de décider quoi faire. C’est naturel.

Pour en finir avec la charte de laïcité

Cette charte a toujours été un calcul électoraliste de part du PQ et un mauvais calcul en plus. Le PQ a tenté de jouer sur les peurs et l’ignorance de bien des québécois envers l’islamisme et l’immigration afin de se poser en grand défenseur de « l’identité québécoise ».  Tout d’abord, si vous croyez que baliser les accommodements religieux et bannir le port de signes religieux par les employés de l’état va résoudre le problème de la montée de l’islamisme et de l’intégrisme religieux, vous avez de sérieuses délusions. Alors à quoi bon essayer de nous l’enfoncer dans la gorge. D’autant plus, que nous savons d’avance, de l’avis du Barreau du Québec et de la Commission des Droits de la Personne, que ce projet de loi sera rejeté par la Cour Suprême. Donc, la seule raison de vouloir persister et refuser tout compromis sur un projet de loi qu’on sait déjà inconstitutionnel, et d’en faire un enjeu électoral, c’est simplement pour l’instrumentaliser pour gagner une majorité et créer de la zizanie avec le fédéral pour mousser la popularité de la souveraineté. Parce que Dieu sait que les souverainistes sont incapables de vendre leur projet sur ses propres mérites. Le PQ a fait le pari que les électeurs seraient si totalement hypnotisés et hébétés par le débat sur la charte pour tout oublier l’incompétence de son gouvernement. Heureusement, les gens ne sont pas aussi stupides.

Les crosseurs

Maintenant, des voix s’élèvent pour aller questionner l’intégrité des libéraux. Je serai certainement le dernier à les défendre, mais d’un autre côté, même si la Commission Charbonneau n’a pas encore dévoilé autant d’incidents impliquant le PQ, elle n’a encore que gratté la surface de la relation entre le PQ et les syndicats, je ne suis pas prêt à dire que le PQ est vraiment plus vertueux sur le plan éthique. N’oublions pas que Mme Marois a déclenché des élections en contravention de sa propre loi sur des élections à date fixe, alors qu’elle et son conjoint étaient convoqués à comparaitre en commission parlementaire pour expliquer le fameux « deal » avec la FTQ. Ça remet certainement en question l’éthique de Mme Marois. J’aurais tendance à croire qui si le PLQ n’est pas tout blanc, le PQ n’a certainement pas de supériorité morale à ce chapitre. Le pouvoir a corrompu également les deux partis, et la seule raison que les autres puissent revendiquer n’avoir aucun squelette dans leur placard, est qu’ils n’y ont jamais goûté.

Donc, si votre choix se limite strictement au tandem PQ-PLQ qui s’échange le pouvoir depuis 1976, vous pouvez peut-être croire que vous votez pour le moins crosseur, mais vous allez inévitablement voter pour un crosseur. Ce n’est pas un terriblement bon incitatif, si vous voulez mon avis. Peut-être que vous devriez considérer voter pour quelqu’un d’autre.

8 pensées sur “Le moindre crosseur

  • avatar
    31 mars 2014 à 12 12 13 03133
    Permalink

    Ne me dites pas que vous ne savez pas pour qui voter???

    Ne cherchez plus! Votez Couillard!!!

    Il va faire monter le PIB de 4,5%, pendant que le Canada va atteindre difficilement 1,5% et que le pays insignifiant au sud du nôtre ne pourra pas sortir de « son trou ».

    Il est là votre « HOMME »!!!

    Répondre
  • avatar
    31 mars 2014 à 12 12 18 03183
    Permalink

    Les révolutionnaires avaient projeté la conquête par l’homme de sa propre nature méconnue, mais la bourgeoisie les a pris de vitesse, reprenant solidement en main les rennes du changement, pour que rien ne change qu’à son avantage et pour libérer tous les possibles, dans l’économie, dans l’état et dans les consciences.

    Répondre
  • avatar
    31 mars 2014 à 12 12 32 03323
    Permalink

    J’avoue être incapable de supporter aucun des partis pour assumer le rôle de gouvernement. dans mon comté je peux cependant voter pour la personne qui me semble la plus apte à bien jouer le rôle de député même si je ne partage pas les orientations de son parti. C’est triste d’en être rendu là mais je ne me reconnais pas ni à gauche ni à droite, ni fédéraliste ni indépendantiste pur et dur.

    Répondre
  • avatar
    31 mars 2014 à 13 01 05 03053
    Permalink

    Moindre crosseur? Voter c’est être complice de leurs méfaits, c’est donner son consentement à la mascarade, c’est accepter l’idée que l’humain est trop débile pour se gouverner lui même.

    Mais du moment ou on fait un X sur un bout de papier, par magie, un seul devient assez savant et intègre pour gouverner tous les autres.

    Et si il perd les élections suivantes, il redevient par magie, trop débile pour se gouverner lui même, même après avoir gouverné tous les autres.

    Nous avons le pouvoir de changer les choses du moment ou on arrête de le donner.

    Répondre
  • avatar
    31 mars 2014 à 14 02 28 03283
    Permalink

    Comme je le dis dans un article aujourd’hui. La seule attitude morale est de s’abstenir d’en soutenir aucun. C’est aussi la seule attitude constructive, car c’est un désaveu non seulement des individus, mais du système lui-même…. et qui peut justifer ce qu’il faudrait faire pour que les choses changent. La victoire du peuple, dans cette élection, ce serait que la majorité des électeurs inscrits s’abstiennent. Quel que soit le gouvernemnet élu, je le considèrerais alors comme illégitime.

    Pierre JC Allard

    Répondre
  • avatar
    1 avril 2014 à 7 07 04 04044
    Permalink

    300 personnes ont assisté à une assemblée gratuite de QS, au même moment 50,000 au stade Olympique qui ont dû payer, pour voir….. façon de parler les anciens et assister à un match ou tout le monde se fou du résultat. Rien n’a changé depuis le temps des gladiateurs.

    Quelle différence entre Céline Dion, le Cirque du Soleil, le Hockey et la Politique???????? Aucune ce sont tous des spectacles.

    Par contre le spectacle de la politique aurait besoin d’être rénové. Il y a une cinquantaine d’années les promesses étaient la construction de routes, de ponts et des frigidaires aux assistés sociaux. Les ouailles étant plus instruits et les infrastructures complétés il fallait trouver des promesses un peu plus sophistiquées.
    Ma suggestion, simplicité volontaire exige, nous devons retourner aux sources, mais à la moderne.

    Pour les prochaines élections loué Fort Boyard et enfermer les 4 candidats avec 4 lions affamés et celui ou celle qui sera le dernier ou la dernière vivante sera proclamé vainqueur. Cette élection serait sur la tv payante à la grandeur de la planète et les milliards de profit seraient remis au vainqueur pour lui permettre ENFIN de réaliser ses promesses. Penser au retombé économique pour les bars de toute la planète, je crois même que la guerre en Syrie serait interrompu pour cette soirée. Même Obama et Poutine serait rivé à leur écran.

    Rien n’a changé. Donnez leur DU PAIN ET DES JEUX. Que le Canadien ce rende en final et la majorité des Québécois auront vite oublié toute leur misère.

    Répondre
    • avatar
      1 avril 2014 à 13 01 33 04334
      Permalink

      Quelle merveilleuse idée! On règle les problèmes politiques et économiques d’un coup!

      Mais pourquoi s’arrêter au quatre chefs?

      Les politiques et les banquiers, à la fausse… Ils veulent nous « servir »? Laissons les servir à quelque chose…

      Les lions c’est un peu dépassé, pourquoi pas un « reality-show-pay-per-view » genre « Fukushima Fighters » ?

      Une solution efficace pour trois problèmes majeurs!

      Je blague, j’ai trop de compassion pour endosser de telles solutions…

      …Mais ça fait du bien d’y penser, merci 😉

      Répondre
      • avatar
        1 avril 2014 à 13 01 52 04524
        Permalink

        @ Amadeus
        Je te comprends ça m’a fait le même bien 🙂

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *