Abstention, proportionnelle, coalition, etc.

Par Renart Léveillé

Cyberpresse publiait un texte d’opinion de François Geoffroy, professeur de littérature au collège Montmorency, ayant pour titre : « Pourquoi je n’irai pas voter ».

Il fait à sa façon la démonstration que chaque vote n’a pas le même poids :

Les dernières élections fédérales ont démontré par l’absurde les limites du système actuel. Le Bloc, avec 1 379 565 voix, y a remporté 49 sièges. Les Verts, avec 940 747 voix… aucun.

Bien que je sois très d’accord avec l’utilisation de l’adjectif « absurde », ce qu’il oublie dans son calcul, concernant le Bloc, c’est que ce parti n’a de candidats qu’au Québec, ce qui multiplie quand même sa représentativité. Avec un taux de participation de 59,1%, 1 379 565 voix au Québec, c’est autrement plus représentatif que les résultats des Verts au Canada. Comme on dit, ne comparons pas des pommes avec des oranges…

Sinon, il est bien vrai que notre système fait des laissés pour compte comme les électeurs du Parti Vert. Mais son texte, malgré son propos abstentionniste, me semble seulement un bon argumentaire pour un système proportionnel. Et, à la place de « rejoindre le rang des désabusés », il serait beaucoup plus constructif, par exemple, de se faire le chantre dudit changement de système et de quand même se déplacer pour « envoyer annuellement à peu près la valeur d’un timbre-poste en financement public au parti de [s]on choix ». En tout cas, ça serait clairement moins défaitiste. Ce défaitisme qui tient beaucoup trop lieu de conscience politique, par les temps qui courent.

Alors, qu’est-ce que ce serait si tous les citoyens (un peu d’utopisme ici) talonnaient tous les partis politiques quant à leur position sur un changement de votation pour un système de style proportionnel? (Un référendum sur la question? Oups! désolé, n’importe quoi sauf un référendum… Pourquoi? Parce que.) En plus, ça serait une bonne cause pour rejoindre les gens qui ne votent plus, par dégoût du système, comme ceux que je décris plus haut. Mais bon, quand le cynisme aigu a bien grugé un citoyen, il est bien difficile d’espérer une guérison… à moins que…

Et puis, question de continuer sur la lancée d’une évolution du système, juste l’idée d’accepter comme légitime (par tout le monde) la gouvernance par coalition serait déjà un bon début. Parce qu’il faut le rappeler, une coalition n’est pas une invention du diable… Personnellement, j’espère qu’un hypothétique gouvernement minoritaire conservateur se transformera assez rapidement en un gouvernement de coalition, et qu’il donnera de bons résultats (en tout cas, question représentativité, c’est déjà un pas en avant). Et surtout, qu’il durera.

À partir de là, tout est possible. Pourquoi pas une concertation des partis en coalition pour un système proportionnel? (Étant donné que personne n’est en situation majoritaire, ce qui on le sait, tend à refroidir les ardeurs pour le changement — s’il faut le rappeler, un gouvernement majoritaire a rarement la majorité des votes.) Et, bien sûr, un retour de François Geoffroy au bureau de scrutin aux prochaines élections!

4 pensées sur “Abstention, proportionnelle, coalition, etc.

  • avatar
    28 avril 2011 à 13 01 42 04424
    Permalink

    Curieusement, personne ne parle d’une possibilité électorale qui se dessine tranquillement au élections Canadiennes.

    Nos « spécialistes » politiques parlent de la montée de Jack Layton(NPD) dans les sondages. Ils parlent du glissement des Libéraux et du même glissement du Block.

    On ajoute ce matin que deux comtés conservateurs sont probablement passés au NPD et que d’autres seraient possibles (C’est presque certain à trois jours des élections.

    Ce qui se dessine à mes yeux est ; soit que le NPD gagne ces élections ou qu’il devienne l’opposition officielle.

    Dans le cas ou les Conservateurs obtiennent la majorité, il n’y a pas de problèmes pour eux.

    Mais dans le cas minoritaire, si le NPD est l’opposition officielle, celui-ci peut former une coalition (il n’a jamais dit qu’il ne la formerait pas et même affirmé qu’il est prêt à travailler avec quiconque), et, dans ce cas, ce serait Jack Layton qui serait le Premier Ministre de cette coalition. Ignatieff n’en aurait aucune possibilité légitime.

    La seule possibilité des Conservateurs de rester au pouvoir, c’est d’être majoritaire; sinon…

    André Lefebvre

    Répondre
  • avatar
    31 juillet 2011 à 7 07 51 07517
    Permalink

    Organizations, especially large organizational meeting to vote on a permanent « abstention » is in addition to « yes », « against » outside of the three votes. « Abstain » generally does not represent any party in favor of or against, a neutral meaning

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *