La Russie qui nous manque

En vedette hier, à la Une du journal citoyen CentPapiers, un article de Alexandre Latsa qui m’a touché. Une critique calme, factuelle de l’insensibilité des médias occidentaux, face à la tragédie des milliers de kilomètres carrés qui brûlent cet été en Russie.  Tsunamis en Asie, séismes aux Antilles, le monde s’émeut. On a facilement une larme – et hélas, souvent rien d’autres à y ajouter que quelques bonnes paroles – pour les malheurs des pauvres, mais même cette sympathie fait cruellement défaut  quand il s’agit des Russes.  Insensibilité… ou pire ?  Comme si on ne se résignait à ne pas avoir quelque part vers l’Oural un ennemi tout prêt pour en découdre.

Comme si pour faire profession de l’atlantisme, hors duquel la France sarkozyste n’imagine pas de salut, il était de bon ton de reprocher aux Russes leurs malheurs comme leurs succès. Et de mentir, de mentir… Pour les mensonges et les demi-vérités, voyez l’article de Latsa. Je veux parler d’autre chose

Je veux parler de cette bonne conscience à donner la nausée, des Occidentaux qui veulent bien s’excuser d’avoir colonisé et asservi des Noir et des Bruns, des Jaunes et des  Rouges chaque fois que l’histoire leur en a fourni l’occasion, mais qui prétendent encore avoir fait ouvre pie en sabotant  l’URSS, en intoxicant sa population des mensonges de Voice of America et en dévoyant ses gouvernants.

L’Amérique a gagné la guerre froide. Elle y est parvenu par la  corruption et la propagande. C’était de bonne guerre – puisque toute guerre gagnée est dite bonne – mais prétendre que cette victoire  en a été une du bien sur le mal ne résistera pas au jugement de l’Histoire.  Il serait bon que l’Europe regarde le passé – et les Russes – avec des yeux neufs. Elle y verra peut-être son avenir.

Je connais un peu la Russie. C’est un peu pour le dire que j’ai mis cette photo, la première de moi, sauf en avatar, que je mette sur un site. Cette photo veut dire un peu « j’y étais », mais elle est  là surtout pour cette femme à mes côtés. C’est elle qui est intéressante.

Cette femme, je ne sais pas son nom, mais je sais son histoire. C’est elle, et des millions comme elle, qui n’ont pas abandonné Leningrad pour se réfugier dans quelque ville de province. C’est d’autres millions comme elle qui ont résisté dans Stalingrad. Les médailles sur sa poitrine, c’est pour ça et pour les enfants qu’elle a faits, dont les deux qui sont morts en héros en arrêtant les panzers dans la banlieue de Moscou au lieu d’aller s’installer dans une ville d’eau.  C’est cette femme, pas les Tommies ni les G.I, qui nous a vraiment gagné la guerre. Cette femme nous a fait du bien.  Nous lui avons fait bien du mal.

Nous devons des excuses à cette femme. Dans la Russie dite méchante et sauvage de Gagarin et du Bolshoi, elle avait une petite pension. Assez pour des choux, des betteraves et du pain noir. Elle avait un toit sur sa tête, un médecin qui la voyait pour son arthrite et ses petits enfants allaient dans une école où l’on apprenait quelque chose. Ils pouvaient rêver de devenir cosmonautes… ou académiciens. Ou simplement de vivre heureux avec un espoir que demain serait mieux  Elle, elle avait eu une petite tâche : garder l’entrée d’une niche où l’on montrait à de jeunes Russes émerveillés des trésors de l’histoire de la Russie.

Puis, ON a apporté la démocratie. On les a libérés, elle et les autres. Plus de logement, plus de médecin, plus d’éducation supérieure gratuite qui vaille la peine d’en parler et une pension en roubles qui désormais ne valaient plus rien. Alors elle est revenue, à 80 ans passés, montrer  ses trésors à des touristes indifférents. On a jeté à la rue les mères et les veuves des héros pour enrichir les collaborateurs des nouveaux envahisseurs…

J’ai vu la Russie des années qui ont suivi sa « libération » se désagréger. Se gangrener et se détruire aussi sûrement que si la Wermacht avait atteint la Place Rouge. C’est Poutine a sauvé la mise. Poutine a arrêté les collaborateurs et ralenti l’invasion des « libérateurs ». Il mérite du respect. Ce sont les médias payés pour encenser Sarkozy, l’atlantisme, la corruption institutionnalisée et le saccage de la France sociale pour maintenir un gouvernement bling bling –  par et pour les copain pipoles – qui n’en méritent pas.

J’ai souvent appelé de mes vœux l’accueil de la Russie dans une Europe unie.  Et quand je dis Russie, je pense aussi Ukraine et Belarus. Si la France veut des amis, elle devrait en chercher qui ont une tradition de loyauté. Aujourd’hui, il y en a plus à l’Est qu’a l’Ouest… et il y a aussi les chiffres.

Avec la Russie, l’EU quintuple sa superficie, sa population passe de 500 à 700 millions d’habitants – plus du double des USA – et son PIB tend vers 40 % du PIB mondial, en faisant de loin la première puissance commerciale et industrielle du monde. Cette Europe élargie a une parfaite autosuffisance en hydrocarbures, elle est le plus vaste réservoir de matières premières de la planète et elle a une force militaire crédible

L’Europe ainsi agrandie est autarcique. Je ne dis pas ici qu’il faudrait en fermer les frontières – c’est un autre débat – mais il n’est pas mauvais de faire le constat que ce bloc n’aurait vraiment besoin de rien ni de personne. Bon pour l’évolution et bon pour la paix , car on n’aime sincèrement que quand on aime gratuitement. Sans dépendances.

Le bloc ainsi créé ne serait pas un agglomérat disparate : il est le cœur de la civilisation occidentale. Il est au bout de la filiation « Athenes, Rome, Byzance, Renaissance, Science, Droits de l’Homme et Liberté». Il y a eu des moments noirs dans le cheminement de l’Occident, des croisades à la colonisation, mais ce qui en résulte aujourd’hui s’exprime dans une culture postchrétienne laïque qui se réclame de la tolérance et de la raison. J’en suis fier.  La Russie devrait être invitée à y prendre sa place, car la Russie lui manque et l’Europe ne vivra pas son destin sans elle.  Je ne crois pas au désintéressement de ceux qui jouent de la calomnie pour qu’on ne l’y invite pas.

Pierre JC Allard

.

9 pensées sur “La Russie qui nous manque

  • avatar
    23 août 2010 à 3 03 21 08218
    Permalink

    C,est le coeur plein de larmes et aussi d’espoir que j’ai lu votre texte.

    Vous savez tout comme plusieurs éveillés que ça ne se fera pas. L’ordre établi qui gouverne en sourdine fera tout, tout, pour empêcher cette union occidental qui va de soit. Car elle serait un obstacle majeure à sa gouvernance.

    J’ai parlé de larmes… il ne reste que l’espoir, celui changer la vision atlantiste promulgé depuis 1945 par la propagande américaine. La France a oublié la suite de cette histoire et les combats de De Gaules pour garder sur son territoire son indépendance vis à vis Hollywood. (désolé j’ai perdu le lien internet et les références à un documentaire de l’ONF)

    Un excellent documentaire, sur l’histoire odieuse du cinéma américain, diffusé à Zone Doc de Radio-Canada dernièrement, fait justement étât du même genre de propagande calomniant les arabes:

    http://www.radio-canada.ca/documentaires/play-video/index.asp?idContenu=3835

    La même diabolisation s’est produite à propos de l’URSS.

    Merci pour cet excellent texte.

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 5 05 02 08028
    Permalink

    Qu’est-ce que cet article apporte de plus à l’excellent article d’Alexandra Latsa si ce n’est que pour faire connaître le site personnel de l’auteur.

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 11 11 15 08158
    Permalink

    Il apporte autant que peut apporter l’histoire d’un individu versus une statistique.

    Les deux articles sont excellents et complémentaires, pour ceux qui lisent…les deux.

    Amicalement

    André Lefebvre

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 12 12 27 08278
    Permalink

    @ Leroy Renaud

     » Qu’est-ce que cet article apporte de plus à l’excellent article d’Alexandra Latsa, si ce n’est faire connaître le site personnel de l’auteur ?  »

    1. Une composante émotive; qu’on aime ou non, c’est sur des émotions que je jouera la relation entre l’UE et le bloc Russie-Ukraine-Belarus

    2. Une solution politique, EXPLIQUANT, le comportement des médias par une opposition concertée à cette solution politique.

    3. Des liens vers des analyses de fait, des opinions et des propositions concrètes. Il y a une place pour les merles, mais on ne peut pas faire un concert uniquement avec des sifflets.

    Je vous souligne que je VEUX faire connaître mon site personnel; je crois qu’il vaut d’être connu. Mais c’est aussi la politique de ce journal d’encourager vivement les auteurs et les commentateurs à faire référence à leurs sites, chaque fois qu’ils croient avoir des éléments pertinents au débat qu’il serait trop long et donc dissuasif d’introduire dans un commentaire. N’hésitez pas à le faire si vous en avez l’occasion.

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 13 01 05 08058
    Permalink

    Oui, l’Europe sans la Russie ne sera rien. Cette Russie est en passe de trouver sa gloire et de se redéfinir comme une puissance mondiale. Voilà un pays qui a souffert dans les mains des ploutocrates et oligarques depuis plus de cent ans. Pourtant, le peuple russe mérite beaucoup mieux. Un peuple qui a su quand même conserver sa fierté et sa dignité.

    Je rêve d’aller voir ce pays et ses habitants dans un avenir rapproché.

    Article rafraichissant, Pierre, merci!

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 13 01 37 08378
    Permalink

    Latsa qui a publié hier sur CentPapiers s’exprime de toute évidence pour un groupe actif dans la blogosphere francaise dont je partage largement les vues… a moins que ce ne soit le contrtaire 🙂

    Si la Russie rejoint l’Europe, le monde trouve un nouvel équilibre. Ni l’Amérique ni la Chine ne semblent vouloir que ça se fasse… mais c’est pourtant la seule chose qui éviterait qu’ils se tombent dessus à brève écheance.

    C’est cette création d’une troisième force – l’Eurasie de Orwell – qui devrait être l’objectif de tous les pacifistes de tous les pays.

    PJCA

    Répondre
  • avatar
    23 août 2010 à 20 08 00 08008
    Permalink

    Monsieur Lefebvre. C’est un point de vue que je respecte mais que je ne partage pas.

    Répondre
  • avatar
    24 août 2010 à 19 07 22 08228
    Permalink

    En lisant ces messages à deux reprises, je me suis rendue compte qu’il faut avoir voyagé… non pas en tout que touriste mais bien en tant que « touriste » pour sentir le pouls des autres peuples.

    C’est ainsi que nous pouvons comprendre l’autre dans son vécu quotidien ce que les médias nous cachent assurément.

    Avoir l’autre version de la rive, nous oblige à nous remettre en question… et à élargir nos horizons ! À dépasser nos ornières ou nos « œillères » pour réaliser que nous sommes tous semblables…

    Ce texte est éloquent en soi pour nous faire réfléchir…

    Louise

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *