Récapitulation de la situation à Fukushima

Récapitulation de la situation à Fukushima 1 er avril 2011

Données du 24 mars tirées de Futura Science :

1)      Dégâts causés : entre 130 à 217 milliards d’euros.

2)      Centrale de Fukushima : trois employés irradiés et hospitalisés.

3)      L’alimentation électrique des 6 réacteurs rétablie (pas tout à fait vrai; voir 1er avril plus bas)

4)      Le niveau d’iode radioactif dans l’eau du robinet est repassé sous la limite légale admise pour les bébés.

5)      Les températures de Fukushima-2 sont maintenant normales.

Données du 25 mars tirées de Futura Science :

1)      Réacteur no 3 contient de l’eau au sol 10,000 fois plus radioactive que prévu. Deux opérateurs hospitalisés.

2)      Évacuation conseillée jusqu’à 30 km autour de la centrale, obligatoire 20 km.

3)      Un approvisionnement d’eau douce est en place pour les réacteurs 1 et 3 et bientôt le 2.

Données du 28 Mars tirées de Futura Science

1)      La radioactivité s’est répandue dans la mer au large.

2)      La pluie semble suspecte

3)      Le réacteur no 2 a subi une grosse fuite inexpliquée qui s’ajoute à celle du 3.

4)      La situation sur place ne s’est pas améliorée

5)      La contamination radioactive s’étend à plus de cent km.

6)      On annonce une radioactivité de cent million de fois supérieure à la normale et on corrige ensuite à 1 sievert par heure (dans la nappe d’eau. Parle-t-on ici de la même « émission » radioactive que celle jugée à cent million de fois?).

7)      L’état des réacteurs 1, 2 et 3 n’est pas connu.

8)      La fumée noire s’était échappée du no 3; celui qui contient du MOX.

9)      On ne sait pas pourquoi le réacteur 2 s’est comporté différemment des autres.

10)   Tepco ne maîtrise pas la situation et demande de l’aide extérieure.

Donnée du 29 mars tirée de Futura Science

1)      Le réacteur 3 laisse fuir son combustible et on trouve du plutonium 238 (rayonnement alpha demi-vie 24,000 ans), 239 (demi-vie 24,000 ans, ray alpha)  et 240 (ray alpha, demi-vie 10,000ans) dans le sol près de la centrale (un des mélanges du MOX). Ce n’est pas considéré dangereux en soi. (En fait le seul danger du rayonnement alpha est lorsqu’il est inhalé ou ingéré. Il devient alors la plus dangereuse des radiations)

2)      Malgré l’écoulement d’eau radioactive, le refroidissement des réacteurs reste la priorité.

Données tirées de  « Monde » le 31-03-2011

1)      Des traces « infimes » d’iode radioactif trouvé dans du lait dans l’État de Washington, côte ouest USA. Demi-vie 8 jours.

2)      Des « marines » américains, spécialistes en situation d’urgence nucléaires se rendent au Japon. Ils ne doivent pas s’approcher à moins de 80 km de la centrale.

Données du 1er avril tirées de Futura Science

1)      L’eau radioactive s’écoule vers la mer (césium et iode) et des radionucléides s’échappent dans l’atmosphère.

2)      Quant au panache, il se promène et essaime un peu d’iode 131 au-dessus de l’Europe. (Mais il est, évidemment, passé au-dessus de l’Amérique pour y arriver).

3)      On évite la crémation des victimes du tsunami dont les corps sont irradiés pour éviter d’envoyer des éléments radioactifs dans l’atmosphère.

4)      On ne parle que de l’iode dont la demi-vie est de 8 jours. On ne parle pas d’autre type de radiation sauf à Moscou.

5)      Le pic de radioactivité augmente constamment :1250 fois plus samedi, 1850 fois plus dimanche, 3355 fois mercredi 4,385 jeudi, à 330 m. du rivage.

6)      Dans l’atmosphère cette radioactivité s’étend à toute l’hémisphère nord et l’augmentation est mesurable. (Mais on ne reçoit pas l’information).

7)      Les mesures actuelles démontrent aucun danger mais exige d’en suivre l’évolution parce qu’elle risque d’augmenter.

8)      Le réacteur no 2 est relié au réseau électrique. On espère relier dimanche les quatre premières tranches de la centrale. «S’ils réussissent à relancer les infrastructures de refroidissement, cela constituera une étape significative en terme de stabilité», estime Eric Moore, spécialiste du nucléaire à Focal Point Consulting Group, basé aux Etats-Unis. N. Y.

À Moscou

1) Des traces de radioactivité reliées à Fukushima sont détectées à Moscou. Ces traces sont celles d’iode 131 (demi-vie 8 jours, rayonnement beta), de césium 134 (demi-vie 2 ans, ray beta), de césium 137 (demi-vie 15 ans ray beta) et de tellurium 132 (demi-vie76 hres, ray beta). On dit que ces traces ne sont pas dangereuses pour l’homme.

Voilà donc la version officielle pour l’instant.

Réaffirmant le choix nucléaire de la France. Nicolas Sarkozy affirme : « Nous avons pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Pour les remplir, il n’y a pas 150 solutions, il y a le nucléaire ». La parole donnée c’est la parole donnée !!!

Amicalement

Elie l’Artiste

6 pensées sur “Récapitulation de la situation à Fukushima

  • avatar
    2 avril 2011 à 7 07 06 04064
    Permalink

    Bonjour l’Artiste !
    Merci pour ce diagnostic complet .
    Par rapport à cette catastrophe je ne peux m’empêcher de penser à tous les essais nucléaires , bombes A, bombes H en atmosphère , en souterrain (Sahara , atolls du pacifique , dans les déserts américains, soviétiques , etc et tout ce que nous ignorons…)
    Le nucléaire est né du militaire , ce qui explique l’engagement / acharnement français , quand De Gaulle a lancé les programmes au nom de « l’indépendance de la France »…
    Investissements ruineux auxquels a échappé l’Allemagne d’après guerre et heureusement beaucoup d’autres pays …
    Le pire est la gestion de la sécurité quand les parcs nucléaires seront confiés uniquement au privé avec ses critères de sécurité . Un des éléments étant l’allongement massif de la durée d’activité de ces centrales…
    Cdt.
    Tk.

    Répondre
    • avatar
      2 avril 2011 à 7 07 18 04184
      Permalink

      Merci.

      Personnellement, je ne sais plus tellement quoi penser de tout ça.

      Lorsqu’on est obligé de « gérer » l’usage sécuritaire de ququch qui peut « irradier » l’ensemble de l’humanité,je commence à perdre le lien de logique qui relie cet « usage » avec « qualité de vie ».

      Je ne parviens pas à accepter cette « nécessité ».

      Surtout lorsque l’argument principal en faveur de garder cet « usage » est la « protection d’emplois » et son coût acceptable.

      C’est une logique qui me dépasse.

      Amicalement

      Elie l’Artiste

      Répondre
      • avatar
        2 avril 2011 à 7 07 41 04414
        Permalink

        C’est pourtant très simple: PRODUCTIVITÉ EFFICACITÉ RENTABILITÉ
        C’est la logique sournoise de la main invisible du marché que tu défends becs et ongles avec Philippe David depuis ton arrivée sur ce journal en avril 2010.

        Pas surprenant que tu nous invites à voter Conservateur.

        DG

        Répondre
        • avatar
          2 avril 2011 à 9 09 59 04594
          Permalink

          😀 😀

          « C’est pourtant très simple: PRODUCTIVITÉ EFFICACITÉ RENTABILITÉ »

          Aussi simple que cela puisse te paraître, tu m’excuseras de ne pas « comprendre » la logique de défendre ququch qui peut « irradier » l’humanité.

          Pour moi, la productivité n’a aucun intérêt.
          L’efficacité n’a d’intérêt que si elle s’applique au bonheur des gens, et la rentabilité me passe dix pieds par-dessus la tête. Sur ce point c’est surtout « vivre selon nos moyens » qui m’importe.

          Et j’espère que tu n’acepteras pas mon « invitation » à voter conservateur et que tu iras selon ton opinion personnelle. Comme ça, si tous font comme toi, nous aurons ce que nous méritons sans pouvoir nous plaindre. ET surtout, nous participerons à 100% à l’élection de l’imbécile en chef.

          De toutes façon cette responsabilité est toujours le cas inévitable. 😉

          Amicalement

          Elie l’Artiste

          Répondre
          • avatar
            2 avril 2011 à 11 11 44 04444
            Permalink

            Merci pour moi.
            Voter pour qui? Et pour quoi?
            Je cherche toujours.
            Je comprends la « logique » de l’Artiste. Entre quatre maux, c’est comme choisir les moindre.
            C’est ce que font les gens.
            Tarte aux raisins.
            Tarte aux pommes.
            Tarte aux fraises.
            Tarte aux sucres.
            Ça reste de la tartre.

          • avatar
            2 avril 2011 à 11 11 49 04494
            Permalink

            Exactement; et pour l’instant,

            aller voter c’est vraiment pas de la tarte, je te le jure!!!

            😉

            Amicalement

            Elie l’Artiste

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *